Веприцкий Андрей Валерьевич

Дело №

УИД 77RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 марта 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего незаконченное высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, гд...

...е совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, которая была окончена по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, координаты 55.743220, 38.009994.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено (по версии следствия) на территории, на которую не распространяется юрисдикция Балашихинского городского суда <адрес>.

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где было совершено расследованное по данному уголовному делу преступление - <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, координаты 55.743220, 38.009994, что является территориальной подсудностью Железнодорожного городского суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судья не вправе оставить дело в своем производстве, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку к его рассмотрению в судебном заседании он не приступил.

Оснований для изменения территориальной подсудности по настоящему делу, согласно ст. 35 УПК РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в Железнодорожный городской суд <адрес> (143980, <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>) по территориальной подсудности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ковальский Ю.Ф.