Шераухова Надежда Сергеевна

УИД 50RS0043-01-2024-001347-29

Дело №2-57/2025 (№2-875/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерауховой Надежды Сергеевны, ФИО13 и ФИО14 в лице законного представителя Шерауховой Надежды Сергеевны к Шераухову Никите Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шераухова Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11. и ФИО12. обратилась в суд с иском к Шераухову Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Шераухова С.А. – умершего 20.02.2024.

В судебном заседании Шераухова Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16. иск поддержала.

Ответчик Шерауховой Н.С. требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и ...

...законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем написано заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требований иска, его предмета, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такие признания, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Шерауховой Надеждой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти Шераухова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 20 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.01.2025.

Дело № 2-1721/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2020 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» о признании незаключенным договора займа, об обязании прекратить обработку персональных данных и исключении из кредитной истории сведений о наличии кредитных обязательств, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в обоснование искового заявления указано, что в апреле 2019 года истцу стало известно, что неустановленные лица, не санкционировано используя персональные данные ФИО2 без ее согласия, Дата заключили от ее имени договор потребительского займа с ООО МФК «КОНГА» на сумму № рублей с процентной ставкой 657,000% годовых. При заключении указанного онлайн договора потребительского кредита (займа) с ООО МФК «КОНГА» была использована якобы электронная подпись ФИО2 (№), которая ею не оформлялась, банковская карта, на которую были перечислены денежные средства VISA №, ей не принадлежит, номер телефона, на который должна была прийти информация об одобрении займа (№), ей не известен, как и контактные данные, использованные при оформлении договора e-mail: №, IP-адрес заемщика № В этой связи указанный договор займа в связи с безденежностью считается незаключенным. Сведения о том, что электронная подпись (№), банковская карта VISA № номер телефона №, e-mail: №, IP-адрес заемщика № ей не принадлежат, подтверждаются ответами ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области от Дата № и от Дата №, от Дата №. По заявлениям о мошеннических действиях при заключении договора займа с использованием персональных данных истца без ее согласия с ООО МФК «КОНГА» от Дата ОМВД России по городскому округу ФИО1 Адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ФИО2 договор потребительского займа с ООО МФК «КОНГА» не заключала, денежные средства ей н...

...е выдавались. Ответчик не располагал достоверными доказательствами, что истец заключала с ним договор персонального кредита, получала по нему денежные средства и имеет долг перед ответчиком по кредитному договору, в связи с чем передача Дата сведений ответчиком в базу данных кредитных историй является необоснованной и должна повлечь за собой обязанность отозвать из бюро кредитных историй сведения об истце как о должнике. Так, по сведениям, полученным по БКИ: АО «Национальное бюро кредитных историй»; ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро»; ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт»; ООО «Эквифакс Кредит Сервиз» во всех указанных БКИ у ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитным договорам с ООО МФК «КОНГА» г. Иркутск.

Истец просит суд признать договор потребительского кредита (займа) № от Дата на сумму № рублей, с процентной ставкой 657,000% годовых незаключенным; обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» прекратить обработку персональных данных ФИО2; взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере № рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ответчик ссылается на то, что между ним и ФИО2 был заключен Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) № от Дата на сумму № рублей с условием уплаты 657,000% годовых (в настоящее время имеет статус просроченный).

Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) № от Дата были подписаны электронной подписью №. Сумма займа была перечислена на банковскую карту №.

Из ответа на запрос № от Дата ООО МФК «КОНГА» следует, что заемщиком на сайте www.konga.ru регистрируется личный кабинет. Заполняется анкета, при регистрации личного кабинета указываются паспортные данные, место работы, место проживания, СНИЛС, регистрируется банковская карта. заявление Заемщика. Обязательным условием для получения займа является регистрация именной банковской карты платежной системы Visa или MasterCard. При регистрации личного кабинета система автоматически списывает с карты денежные средства в размере от 1 до 10 рублей. Сумма, удержанная при регистрации банковской карты является кодом для подтверждения, данный код (сумма, списанная с банковской карты) направляется на номер мобильного телефона, к которому подключен «мобильный банк». Заемщик самостоятельно выбирает способ перечисления денежных средств (банковский счет, банковская карта, QIWI-кошелек). Далее заявка попадает на рассмотрение специалистам службы андеррайтинга, проводится идентификация клиента. В случае одобрения заявки клиенту на номер мобильного телефона приходит смс сообщение об одобрении займа. Клиент входит в личный кабинет, выбирает способ перечисления денежных средств, сумму, срок займа, подписывает индивидуальные условия электронной подписью, отправленной на номер мобильного телефона, на который зарегистрирован личный кабинет. После подписания индивидуальных условий клиенту переводятся денежные средства. По вышеуказанной схеме между ООО МФК «КОНГА» и ФИО2 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от Дата. Согласно данному договору, ООО МФК «КОНГА» Дата были перечислены денежные средства на банковскую карту VISA № в размере № рублей.

В свою очередь, ФИО2 настаивает на том, что кредит она не брала, намерений на это не имела, указанный номер телефона ей никогда не принадлежал, номера счета банковской карты, указанной ответчиком, она не имела; какую-либо электронную подпись не создавала, адрес электронной почты ей не принадлежит.

Как следует из уведомления ОМВД РФ по городскому округу Серебряные Пруды от Дата №, в ходе проведения проверки по обращениям ФИО2 (КУСП № от Дата и КУСП № от Дата) установить принадлежность электронной подписи (№), банковской карты №, номера мобильного телефона №, электронная почта №, IP-адрес № не представилось возможным. Установлено, что электронная подпись (№), банковская карта №, номер мобильного телефона №, электронная почта №, IP-адрес № на ФИО2 не зарегистрированы.

Дата и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив представленные истцом документы во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита (займа) № от Дата между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» не заключался.

В связи с этим требование истца о признании незаключенным договора займа № от Дата на сумму № рублей подлежит удовлетворению.

Что касается требований ФИО2 об обязании общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» прекратить обработку персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 данного Закона обработка персональных данных обработка допускается также в случае, если персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть, информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В ст. 17,24 ФЗ 52-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась к ответчику, в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды c сообщением о том, что она договор займа не заключала.

Данные обращения к положительному для истца результату не привели, передача персональных данных произошла от ответчика в АО «Национальное бюро кредитных историй», в общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», данные продолжают обрабатываться без согласия истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении способа устранения прав и законных интересов ФИО2 путем обязания ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО2; направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об отсутствии договора займа № от Дата на сумму № рублей с целью удаления из кредитной истории истца информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Учитывая право истца требовать при таких обстоятельствах компенсацию морального вреда, суд удовлетворяет требование истца, и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО2 и адвокат ФИО4 заключили Соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого явилась подготовка искового заявления о признании договора займа незаключенным по безденежности для рассмотрения в суде.

Согласно п. 3.1 вознаграждение составило № рублей, которые были оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, исходя из того, что адвокат ФИО4 подготовил исковое заявление, оценив объем и качество выполненных представителем работ, а также применяя принцип разумности и справедливости, считает заявление о взыскании расходов по оказанию юридической помощи подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в пользу ФИО2 расходы по оказанию юридической помощи в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» о признании незаключенным договора займа, об обязании прекратить обработку персональных данных и исключении из кредитной истории сведений о наличии кредитных обязательств, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от Дата на сумму № рублей, заключенный между ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА».

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» прекратить обработку персональных данных ФИО2; направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об отсутствии договора займа № от Дата на сумму № рублей с целью удаления из кредитной истории истца информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере № рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2020 года.

Судья Е.П. Глебова

Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерауховой ФИО6 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным по безденежности, обязании прекратить обработку персональных данных, направлении в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о наличии кредитных обязательств между Шерауховой ФИО7 и ООО «Лайм-Займ», взыкании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Шераухова Н.С. обратилась с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным по безденежности, обязании прекратить обработку персональных данных, направлении в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о наличии кредитных обязательств между Шерауховой ФИО8 и ООО «Лайм-Займ», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что неустановленные лица, не санкционировано используя персональные (паспортные) сведения истца, без его согласия, заключили от его имени с ООО МКФ «ЛАЙМ-ЗАЙМ» г. Новосибирск 12 января 2019 договор потребительского кредита (займа) № 19000464811 на 14 500 рублей с процентной ставкой 839,50 процентов годовых. При заключении указанного онлайн договора потребительского кредита (займа) была использована якобы электронная подпись (46 24), которая Шерауховой Н.С. не оформлялась, банковская карта, на которую были перечислены денежные средства 469395******9786, истцу не принадлежит, номер мобильного телефона, на который должна была прийти информация об одобрении займа №) истцу не известен, как и контактные данн...

...ые использованные при оформлении договора Е-mail:daniilurbanovic5@gmail.com, IP-адрес заемщика: 95.37.198.61. Считает, что указанный договор займа в связи с безденежностью является незаключенным. Просит договор потребительского кредита от 12.01.2019 признать незаключенным, прекратить обработку персональных данных Шерауховой Н.С. и исключить из кредитной истории, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец Шераухова Н.С. требования иска поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание своего представителя не направило, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В письменном отзыве на иск указало, что признают факт отсутствия правовых отношений между истцом и ответчиком по договору займа, не оспаривают прав Шерауховой Н.С. на признание договора займа незаключенным. Также сообщили что Обществом удалены сведения из Бюро кредитных историй ( АО «НБКИ и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату предположительного заключения оспариваемого кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом применительно к правилам ст. 12 ГК РФ не исключалось право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности. В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В материалы дела представлен договор потребительского кредита (займа) от 12.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шерауховой Н.С. на общую сумму договора 14500 рублей, со сроком возврата 11.02.2019, с 839,500 процентов годовых. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Между тем, в ходе проведения проверки ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области по обращениям Шерауховой Н.С. (КУСП №1379 от 12.03.2019 и КУСП № 1938 от 08.04.2019), установить принадлежность электронной подписи электронной подписи (4624), банковской карты 4693 95*****9786, номера мобильного телефона 89857508899,электронной почты daniilurbanovic5@gmail.com, IP-адрес 95.37.198.61 не представилось возможным. Установлено, что электронная подпись (4624), банковская карта 4693 95*****9786,номер мобильного телефона 8 985 750 88 99, электронная почтаdaniilurbanovic5@gmail.com, IP-адрес 95.37.198.61 на Шераухову Н.С. не зарегистрированы.

Из отзыва на иск МФК «Лайм-Займ»(ООО) фактически ответчиком признаны обстоятельства имеющие значение при рассмотрении дела, а именно факт отсутствия правовых отношений между истцом и ответчиком по договору займа, а также не оспаривает право истца на признание договора займа незаключенным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита истцом не заключался, истец денежные средства, указанные в кредитном договоре, не получал, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита №12.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шерауховой Н.С. на общую сумму договора 14500 рублей, со сроком возврата 11.02.2019, с 839,500 процентов годовых нельзя признать заключенным. Также подлежат удовлетворению требования истца в части возложения на ответчика обязанности по направлению в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений о недействительности кредитного договора с целью удаления из кредитной истории информации о договоре № 19000464811 от 12.01.2019 о наличии задолженности по нему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 3 Федерального закона РФ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 3 Федерального закона РФ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначальных, суд считает их подлежащими удовлетворению. При этом, размер подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление интересов в суде первой инстанции по делу № 2-541/2019, расходы истца на оплату услуг представителя, составили 10 000 рублей. По мнению суда, с учетом средней сложности дела, участия в двух судебных заседания представителя истца, суд полагает возможным признать разумными расходы Шерауховой Н.С. при рассмотрении дела в суде в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шерауховой ФИО9 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора потребительского кредита ( займа) незаключенным по безденежности, обязании прекратить обработку персональных данных, направлении в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о наличии кредитных обязательств между Шерауховой ФИО10 и ООО «Лайм-Займ», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита (займа) от 12.01.2019 № 19000464811 между Шерауховой ФИО11 и ООО МКФ «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на сумму 14 500,00 рублей не заключенным.

Обязать ООО МКФ «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных Шерауховой ФИО12.

Обязать ООО МКФ «Лайм-Займ» направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии кредитных обязательств между Шерауховой ФИО13 и ООО «Лайм-ЗАЙМ» по договору № 19000464811 от 12.01.2019.

Взыскать с ООО МКФ «Лайм-Займ» в пользу Шерауховой ФИО14 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей.

Взыскать ООО МКФ «Лайм-Займ» в пользу Шерауховой ФИО15 судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В остальной части исковых требований Шерауховой ФИО16 –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019