Шербеков Худойберди Туйчибоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижневартовск 24 сентября 2016 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Багателия Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шербекова Х.Т.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:

Шербекова Х. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего сдельно по найму, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2016 года в 19 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Нижневартовский» на дачном участке СОНТ <данные изъяты>, расположенного в районе пгт. Излучинск Нижневартовского района при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Таджикистан Шербекова Х.Т., который в период с 19.09.2016 по 22.09.2016 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно заливал бетоном дорожки, не имея патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту 22 сентября 2016 года в отношении Шербекова Х.Т. был составлен протокол об административном право...

...нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шербеков Х.Т., в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию в июле 2016 года с целью получить заработную плату, которую ранее ему не выплатил его работодатель, а поскольку денег он так и не получил, ему пришлось устроиться на подработку, чтобы приобрести билеты на обратную догу.

Кроме признания вины самим правонарушителем, вина Шербекова Х.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2016 года; объяснением Шербекова Х.Т., в котором он свою вину признал; ксерокопиями паспорта Шербекова Х.Т., миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, досье ППО «Территория», справкой РАИБД.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Шербекова Х.Т. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шербекова Х.Т., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Шербековым Х.Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шербекова Х. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До приведения в исполнение настоящего постановления суда в части административного выдворения, поместить выдворяемого иностранного гражданина Шербекова Х. Т. для содержания в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление Федеральной Миграционной службы по ХМАО-Югре)

ИНН – 8601027153

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – 40101810900000010001

Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск

ОКТМО – 71 819 000

КБК – 18811640000016020140

УИН 18811869990040348650.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Багателия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 октября 2016 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В.,

подсудимого Шербекова Х.Т.,

переводчика Ш.Ш.Я.,

защитника, адвоката Беседина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербекова Х.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, официально не работающего, временно зарегистрированного г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, <данные изъяты>, содержащийся в Специальном центра временного содержания иностранных граждан г.Сургут, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября2016 года 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2016», утвержденного 22 сентября 2016 года приказом начальника МО МВД России «Нижневартовский» Х.Ф.М. за № 671, на дачном участке СОТ «Автомобилисты Севера», расположенном в районе п.г.т.Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Нижневартовский» И.Б.М. (далее - И.Б.М.), назначенным на данную должность с 01.02.2016 приказом начальника МОМВД России «Нижневартовский» № 9 л/с от 05.02.2016, осуществляющим свои должностные обязанности в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 01.02.2016 начальником МОМВД России «Нижневартовский», а также в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, наделенным правами составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных пр...

...авонарушениях, установлены граждане Республики Таджикистан Шербеков Х.Т. и Т.А. нарушающие требования ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершающие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8, ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, И.Б.М. предложил Шербекову Х.Т. и Т.А.. проехать в ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», для составления протоколов об административных правонарушениях. В пути следования к отделению полиции у Шербекова Х.Т., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки И.Б.М., за не составление в отношении него и Т.А. административных протоколов.

Далее, 22.09.2016, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, Шербеков Х.Т., находясь в кабинете №103 ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт.Излучинск, ул.Малая Набережная, д. 10, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, с целью избежания привлечения к административной ответственности им и Т.А. по Ч.1.1 ст. 18.8, ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и осознавая, что И.Б.М. является должностным лицом органа внутренних дел по признаку постоянного осуществления функций представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, несмотря на предупреждения И.Б.М. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, умышленно, лично, передал И.Б.М. взятку в виде денег в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за незаконное бездействие последнего по не составлению административных протоколов и не привлечению к административной ответственности, положив указанные денежные средства на стол, расположенный в указанном кабинете.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Шербеков Х.Т. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом И.Б.М. принять данную взятку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шербеков Х.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Шербековым Х.Т. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шербеков Х.Т., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Шербековым Х.Т. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шербекова Х.Т. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ) как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Шербекова Х.Т., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 84), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 86), впервые совершил покушение на преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шербекову Х.Т., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает чистосердечное признание (л.д. 9).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шербекову Х.Т., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Шербековым Х.Т. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шербекову Х.Т. наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Шербекова Х.Т., не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Шербекову Х.Т. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8-10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербекова Х.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную Щербекову Х.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры достоинством по 5000 рублей с серийными номерами «ая 9451414» и НИ 6941163», хранящиеся при материалах уголовного дела – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Васильев