Корепанов Филипп Васильевич

Дело № 2-702/2017 14 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Корепанову Филиппу Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Норд Юнион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерное общество «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Корепанову Ф.В., обществу с ограниченной ответственностью «Норд Юнион» (ООО «Норд Юнион») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 13.10.2013 между заемщиком Корепановым Ф.В. и ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банком Корепанову Ф.В. предоставлен кредит в размере 99840 руб. под 20 % годовых сроком на 36 месяцев на покупку бытовой техники «KIRBY», серийный номер №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору договором предусмотрен залог приобретаемой бытовой техники «KIRBY», серийный номер №, а также поручительство ответчика ООО «Норд Юнион». В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком Корепановым Ф.В. не погашена. Требование банка о досрочном погаше...

...нии задолженности оставлено без удовлетворения. АО «СМАРТБАНК» является цессионарием по договору об уступке прав требования по указанному соглашению о кредитовании. Решением арбитражного суда АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июня 2017 года, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 39459 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12785 рублей 74 копейки, пени за просрочку погашения основного долга в размере 4856 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере 1699 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7964 рубля 04 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корепанов Ф.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известному адресу, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску указал, судебное извещение вернулось в суд не полученным ответчиком за истечением срока хранения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ООО «Норд Юнион» представителя в судебное заседание не направил, извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, о причинах неявки представителя в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Корепановым Ф.В. и ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банком Корепанову Ф.В. предоставлен кредит в размере 99840 руб. под 20 % годовых (полная стоимость кредита – 21,93 % годовых) сроком на 36 месяцев на покупку бытовой техники «KIRBY», серийный номер №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору договором предусмотрен залог приобретаемой бытовой техники «KIRBY», серийный номер №, а также поручительство ответчика ООО «Норд Юнион».

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 1.3, 8 соглашения о кредитовании).

Корепанов Ф.В. и ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» заключили договор залога.

Для обеспечения исполнения обязательств Корепанова Ф.В., возникших в рамках соглашения о кредитовании, ответчик Корепанов Ф.В., являясь залогодателем, предоставляет, а банк, являясь залогодержателем, принимает в качестве залога бытовую технику, приобретаемую частично или полностью за счет средств кредита. Оценка заложенного имущества согласована сторонами и составляет 133588 руб. (пункты 2.1, 2.3 соглашения о кредитовании).

Также ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» и ООО «Норд Юнион» заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ООО «Норд Юнион») обязуется отвечать перед банком солидарно с Корепановым Ф.В. за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в т.ч. в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом; поручитель обязуется отвечать перед банком в размере издержек банка на получение исполнения от заемщика его обязательств по кредитному договору (пункты 3.1, 3.2 соглашения о кредитовании).

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 3710 руб., последний платеж – 3735,43 руб. Факт предоставления кредита по делу не оспаривается.

Согласно материалам дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» уступил права требования по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АКБ «Балтика».

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК», ПАО АКБ «Балтика» уступил права требования по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СМАРТБАНК».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу № А40-89227/16-95-60 АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец указывает, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту образовалась задолженность по договору, которая в настоящее время ответчиком Корепановым Ф.В. не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено статьями 337, 341 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения (отсутствия) задолженности, наличия ее в ином (меньшем) размере по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июня 2017 года, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 39459 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12785 рублей 74 копейки, пени за просрочку погашения основного долга в размере 4856 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере 1699 рублей 30 копеек.

В счет погашения задолженности необходимо обратить взыскание на предмет залога – бытовую технику «KIRBY», серийный номер №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 133588 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 7964,04 руб., которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца исходя их размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по договору на общую сумму 58801,19 руб., а также имущественных требований, не подлежащих оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Корепанову Филиппу Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Норд Юнион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Филиппа Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «Норд Юнион» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 39459 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12785 рублей 74 копейки, пени за просрочку погашения основного долга в размере 4856 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере 1699 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7964 рубля 04 копейки, всего взыскать: 66765 рублей 23 копейки.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на предмет залога – бытовую технику «KIRBY», серийный номер №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 133588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года