Шеремет Иван Илларионович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 612993,96 руб., из которых: 992 руб. – неустойка, 3996,93 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 103202,9 руб. – просроченные проценты, 504802,13 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 576037 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 28,9% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

Ссылаясь на п.4 ст.58, ст.387 ГК РФ истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) Истец стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отноше...

...нии третьих лиц, в том числе по кредитному договору №.

Истец указывает, что заемщик систематически ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, принято решение о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Ссылаясь на ст.ст.809-811,819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 576037 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 28,9% годовых. Получение суммы кредита ответчиком не оспаривается.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.4 ст.58, ст.387 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Как следует из п.2, п.3 Подтверждения к Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» установлен размер ежемесячного платежа – 18249 руб., который подлежал оплате 21 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство ответчик подтвердил в судебном заседании.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 612993,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9329,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 612993,96 руб., из которых: 992 руб. – неустойка, 3996,93 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 103202,9 руб. – просроченные проценты, 504802,13 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья:

Дело №

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 612993,96 руб., из которых: 992 руб. – неустойка, 3996,93 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 103202,9 руб. – просроченные проценты, 504802,13 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья: