Шеремет Полина Дмитриевна

Дело № 2-1103/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Шеремет П.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Шеремет П.Д. о взыскании с о задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д. ... кв. ..., и в соответствии с законом является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб. ... коп. Налоговым уведомлением ответчику было предложено уплатить сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик налог не уплатила, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога, который до настоящего времени не уплачен. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела дважды извещалась по последнему известному месту жительства, по извещениям за получением судебны...

...х повесток на почту не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее пребывания не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками указанного налога являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В силу ст. 5 указанного Закона налог на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится собственниками имущества не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Решением Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией № 01-62рс от 19.11.210 года установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2011 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей - ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - ставка налога 0,11%, свыше 500 тыс. руб. - ставка налога 0,31%.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., инвентаризационной стоимостью ... руб. ... коп. Согласно представленному истцом расчёту, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп., направлено налоговое уведомление № ХХХ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов, в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем направлено требование № ХХХ об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недоимка по налогу не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и иных доказательств в опровержение иска не представила. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шеремет П.Д. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Шеремет П.Д. с перечислением в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

Н.А. Вязникова