Шереметьева Галина Марселевна

№ 2-742/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Хоботовой А.В.,

ответчика Шереметьевой Г.М.,

третьего лица Кудряшова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Шереметьевой Г.М. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к Шереметьевой Г.М. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и ИП Кудряшовым А.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в сумме .....руб. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шереметьевой Г.М.. По условиям Договора (п.1) устанавливается график погашения в соответствии с приложением №2, являющимся его неотъемлемой частью. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по кредиту. Пунктом 7 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В п.3 договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения данного срока поручитель уплачивает банку неустойку. Согласно п.3.6 Приложения №1 к Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательс...

...твом порядке, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2014 по делу № А13-14906/2014 в отношении ИП Кудряшова А.В. введена процедура наблюдения. Согласно п.1.3 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым поручителю было предложено осуществить досрочный возврат в срок не позднее 14.01.2015, в противном случае банк предупредил должника о необходимости обращения в суд для взыскания задолженности. Однако, в установленный срок сумма задолженности заемщиком и поручителем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Кудряшова А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .....руб., из них: .....руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, .....руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, .....руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание, .....руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, .....руб. – просроченная задолженность по процентам, .....руб. - просроченная ссудная задолженность. Просят суд взыскать с Шереметьевой Г.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....руб., а также государственную пошлину в размере .....руб..

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № по доверенности Хоботова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик Шереметьева Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, считает заявленные к ней требования преждевременными, поскольку имеется залоговое имущество по кредиту, за счет которого может быть погашена задолженность.

Третье лицо - Кудряшов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что имеется возможность погашения долга путем реализации заложенного имущества. Взыскание задолженности с поручителя при наличии иного способа погашения долга считает несправедливым

Временный управляющий ИП Кудряшова А. В. Лубочкин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и ИП Кудряшовым А.В. Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям Договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме .....руб. под процентную ставку 16% годовых, определяемую в соответствии с п. 4 Договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком погашения в форме ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца.

С октября 2014 года заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ОАО «Сбербанк России» и Шереметьевой Г.М. заключен договор поручительства № от 17.04.2012, по которому Шереметьева Г. М. в полном объеме отвечает перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ИП Кудряшовым А. В. обязательств по кредитному договору № от 17.04.2012.

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Кудряшова А. В. перед ОАО «Сбербанк России» по Договору составила 371 532 рубля 34 копейки.

Согласно п.2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В п.3 Договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения данного срока поручитель уплачивает банку неустойку.

Согласно п.1.3 Приложения № к Договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителя Шереметьевой Г.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым поручителю было предложено осуществить досрочный возврат в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае банк предупредил должника о необходимости обращения в суд для взыскания задолженности.

Однако, поручитель Шереметьева Г. М. мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не приняла.

Проанализировав установленные обстоятельства и условия заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кудряшовым А. В. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и между ОАО «Сбербанк России» и Шереметьевой Г. М. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика Шереметьеву Г. М., поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2015 года по делу № А13-14906/2014 ИП Кудряшов А. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила .....руб., из них: .....руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, .....руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, .....руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание, .....руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, .....руб. – просроченная задолженность по процентам, .....руб. - просроченная ссудная задолженность.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Шереметьевой Г.М. задолженности по договору в размере .....руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика о наличии залогового имущества не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку по настоящему спору истцом предъявлены требования к поручителю, который в силу статей 322 и 323 ГК РФ несет солидарную ответственность. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательств и не могут ставиться во взаимосвязь между собой, применительно к статье 367 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере .....руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Шереметьевой Г.М. - удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....руб., из них: .....руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, .....руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, .....руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание, .....руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, .....руб. – просроченная задолженность по процентам, .....руб. - просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Шереметьевой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .....руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В.Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015

№ 2-742/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Вологодский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Хоботовой А.В.,

ответчика Шереметьевой Г.М.,

третьего лица Кудряшова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Шереметьевой Галине Марселевне о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

у с т а н о в и л:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Шереметьевой Г.М. - удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевой Галины Марселевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 532 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 34 копейки, из них: 66 (шестьдесят шесть) рублей 35 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 317 (триста семнадцать) рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 (два) рубля 15 копеек – неустойка за просрочку платы за обслуживание, 233 (двести тридцать три) рубля 30 копеек – просроченная плата за обслуживание кредита, 9 412 (девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 73 копейки – просроченная задолженность по процентам, 361 500 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей - просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Шереметьевой Галины Марселевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Гвоздева