Шергин Семен Михайлович

г. Иркутск 7 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимого Шергина С.М.,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер №861 от 7 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-440/2018 в отношении

Шергина Семена Михайловича, .... не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2018 года подсудимый Шергин С.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2018 года около 16 часов Шергин С.М., управляя автомашиной марки «....» государственный регистрационный знак .... регион 38 от остановки общественного транспорта «....» г. Иркутска до <адрес обезличен>, подвозил двух ранее незнакомых молодых людей. По пути следования он услышал, как молодые люди разговаривали о том, что в урне на детской спортивной площадке, расположенной у <адрес обезличен>, спрятан сверток с наркотическим средством. В этот момент у Шергина С.М. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Около 16 часов 40 минут Шергин С.М., находясь на детской спортивной площадке, расположенной у <адрес обезличен>, предполагая, что в одной из урн, расположенных на данной детской площадке, может находиться сверток с наркотическим веществом, осмотрел указанные урны и в урне, расположенной напротив входа на детскую спортивную площадку, нашел пачку из-под сигарет «Бонд». Подняв, открыв и осмотрев данную пачку из-под сигарет, Шергин С.М. увидел в пачке сверток из фольги и понял, что внутри свертка находится наркотическое средство. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, Шергин С.М. в указанное время взял и положил в левый карман своей куртки, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - произво...

Показать ещё

...дное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в крупном размере в количестве 0,9716 г, упакованное в один полимерный пакет, завернутый в фольгу. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Шергин С.М., действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левом наружном боковом кармане своих трико вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере в количестве 0,9716 г до 17 часов 50 минут 1 февраля 2018 года, так как был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2А, где при проведении личного досмотра административно задержанного Шергина С.М. указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято у него из незаконного оборота 1 февраля 2018 года в 17 часов 50 минут в помещении кабинета № 46 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, Шергин С.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в период с 16 часов 40 минут 1 февраля 2018 года до 17 часов 50 минут 1 февраля 2018 года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый Шергин С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Лозневого С.Е., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Филипповой С.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый Шергин С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шергин С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шергина С.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Шергина С.М., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1340 от 2 апреля 2018 года (судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза (л.д. 80-84) у Шергина С.М. выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, стимуляторов, опиоидов, средней стадии, активной зависимости. Но имеющаяся у подэкспертного зависимость от нескольких психоактивных веществ не сопровождается нарушением критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: изменение его поведения в период исследуемой юридически значимой ситуации в зависимости от обстоятельств, с ориентировкой в окружающем и в лицах, с отсутствием в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шергин С.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. У подэкспертного не выявлено отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. Рекомендуется первично амбулаторное лечение до 21 дня с последующим амбулаторным наблюдением у нарколога и реабилитационными мероприятиями.

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Шергин С.М. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Шергину С.М., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, не имеет никого на своем иждивении, работает слесарем в ООО «СДМ», по предыдущему месту работы у «ИП Ситникова» характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию по месту пребывания, где и проживает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, склонен к употреблению наркотических средств.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, в настоящее время Шергин С.М. работает в ИП «Ситникова» подсобным рабочим, а также водителем в службе такси «Максим», юридически не судим, употребляет наркотические средства, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами криминальной направленности замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Шергина С.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, физическое и психическое состояние его здоровья, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Шергина С.М. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым Шергиным С.М. тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, который, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем более предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому Шергину С.М. с учетом его имущественного положения, не имеющего стабильного источника дохода, совокупностью смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому Шергину С.М. по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому Шергину С.М. наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного Шергина С.М. и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шергин С.М., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что бумажный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет «Бонд», сверток из фольги, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), в количестве 0,9676 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 11801250030000371, выделенному из уголовного дела № 11801250030000077 в отдельное производство в отношении неизвестного лица; два бумажных пакета со смывы рук Шергина С.М., один бумажный пакет со срезами ногтей Шергина С.М., в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шергина Семена Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шергину С.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного Шергина С.М., отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного Шергина С.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет «Бонд», сверток из фольги, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), в количестве 0,9676 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу № 11801250030000371, выделенному из уголовного дела № 11801250030000077 в отдельное производство в отношении неизвестного лица; два бумажных пакета со смывы рук Шергина С.М., один бумажный пакет со срезами ногтей Шергина С.М., в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть