Шергина Наталья Сергеевна

Дело № 2-422/2023 (2-2400/2022)

18RS0023-01-2022-003094-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2023 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова <данные изъяты> к Шергиной <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, выделе доли в натуре,

третье лицо ООО «ГЭК»,

установил:

Глухов В.А. обратился в суд с иском к Шергиной Н.С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, выделе доли в натуре.

Требования мотивирует тем, что ему в порядке наследования принадлежат следующие объекты недвижимости: ? доли земельного участка площадью 515 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома общей площадью 69,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Другая часть ? доли обозначенного имущества принадлежит Шергиной Н.С. Согласно выписке из ЕГРН, на долю ответчика наложен арест на регистрационные действия с имуществом. Истец в свою очередь предложил выкупить его долю по договоренности сторон ответчику, но ответчик отказался. В связи с чем, истец не может осуществить продажу своей доли третьему лицу, так как имеется задолженность по исполнительному производству. Для определения оплаты жилого помещения необходимо определить порядок пользования жилым помещением между собственниками. Дом имеет отдельный вход, огорожен истцом за...

...бором, в доме разделены комнаты.

Просит, с учетом уточнений, выделить в натуре долю жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), которые находятся по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым домом по адресу<адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 07.03.2023 на 16 часов 00 минут и 21.03.2023 на 09 часов 00 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Ответчик письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду, также не направила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.10.2022 на сумму 300,00 руб., по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.11.2022 на сумму 10248,00 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Глухова <данные изъяты> к Шергиной <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС России № 5 по Удмуртской Республике возвратить Глухову <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.10.2022 на сумму 300 рублей, государственную пошлину в сумме 10248 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.11.2022 на сумму 10248 рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Р. Кужбаева