Зарипов Рауф Рифович
Дело 2-1758/2013 ~ М-1725/2013
В отношении Зарипова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1758/2013 ~ М-1725/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1758/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 01 ноября 2013 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием истца Зарипова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.Р. к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений о признании права аренды на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Зарипов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 2002 г. администрацией Учалинского района и г. Учалы РБ истцу предоставлен земельный участок, однако постановление администрации не выдавалось. В регистрации права на земельный участок отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Просит признать за Зариповым Р.Р. право аренды на земельный участок площадью 1468 кв.м. по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району будучи извещенным надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исходя ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объек...
Показать ещё...ты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 ЗК РФ предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается производство разбивки границ земельного участка <адрес> застройщику Зарипову Р.Р.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости на земельном участке <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>
Исходя кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью 1468 кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №
Основания, при наличии которых земельный участок не может быть предоставлен в аренду, судом не установлены.
В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Ответчик в удовлетворении исковых требований не возражает. Признание за Зариповым Р.Р. права аренды на земельный участок не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Зариповым Р.Р. право аренды на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> площадью 1 468 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В. Псянчин
Свернуть