logo

Шериев Анзор Азреталиевич

Дело 2-284/2011 ~ М-278/2011

В отношении Шериева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-284/2011 ~ М-278/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Топаловым И.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шериева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шериевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-284/2011 ~ М-278/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Топалов Ильяс Хаджиосманович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное общество "Сбербанк" в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иругов Эдуард Мухамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канкулов Аслан Малилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канкулова Хаишат Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шериев Анзор Азреталиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное решение

именем Российской Федерации

Посёлок Залукокоаже ---

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.М., с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --- Пшукова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --- к Канкулов А.М., Шериев А.А., Эругов Э.М. и Канкулова Х.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --- обратился в суд с иском к Канкулову А.М., Шериеву А.А., Иругову Э.М. и Канкуловой Х. Б. о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец указывает, что --- между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского отделения --- (далее «Банк») и Канкуловым А.М. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ---, под 19 процентов годовых, на неотложные нужды.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключены догово...

Показать ещё

...ры поручительства ---, ---, --- от --- с Шериевым А.А., Ируговым Э.М. и Канкуловой Х. Б. соответственно.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.

Согласно п. 2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ).

Пунктом 5.2.4. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на --- образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Канкулов А.М., Шериев А.А., Иругов Э.М. и Канкулова Х. Б. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца Пшукова Т.К., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

--- между истцом и ответчиком Канкуловым А.М. заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым истец выдал ему единовременно наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на неотложные нужды, на срок по ---. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.4. кредитного договора заемщиком уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договоры поручительства: ---, ---, --- от --- с Шериевым А.А., Ируговым Э.М. и Канкуловой Х. Б. соответственно.

Из расчета задолженности по кредитному договору --- от --- заёмщика Канкулова А.М. по состоянию на --- следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.

Все ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --- с Канкулов А.М., Шериев А.А., Эругов Э.М. и Канкулова Х.Б. солидарно ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Копия настоящего заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчики по настоящему делу вправе подать в Зольский районный суд КБР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а также в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчиков об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ---.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Свернуть

Дело 3/1-355/2012

В отношении Шериева А.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-355/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июня 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Молодых Т.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шериевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-355/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молодых Тамара Алексеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.06.2012
Стороны
Шериев Анзор Азреталиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие