Шерматов Соиб Абиджанович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 26 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого Шерматова С.А., защитника - адвоката Сапожковой Л.Ю., секретаря Запольских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не имеющего в РФ постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут находясь около <адрес> обнаружил припаркованныйтам автомобиль марки «№», принадлежащий ФИО8, имеющий государственный регистрационный знак №, в замке зажигания которого находился ключ, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого указанного автомобиля, во исполнение которого, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступнымидействиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного предмета открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. В продолжение своих преступных намерений, он (ФИО2) при помощи находившего в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и с целью последующего разукомплектования указанного автомобиля, в котором также находились свидетельство о регистрации транспортного средства 50 43 №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности...

... владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № с квитанцией на указанный автомобиль, не представляющие для потерпевшего ФИО8 материальной ценности, с места преступления на автомобиле марки «№, стоимостью 200 000 рублей, имеющем государственный регистрационный знак №, скрылся, управляя как своим, совершив таким способом тайное хищение автомобиля. В результате кражи автомобиля марки «№», имеющего государственный регистрационный знак А030РА750, потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего возражений против особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Республики Узбекистан, постоянного источника дохода в РФ не имеет, по месту пребывания в РФ характеризуется удовлетворительно, женатый, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 автомобиль марки «№» гос. per. знак №, связка из трех ключей от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 43 №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № с квитанцией от автомобиля «№» гос. per. знак №, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 автомобиль марки «№» гос. per. знак №, связку из трех ключей от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 43 №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № с квитанцией от автомобиля «№» гос. per. знак №, оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Ильяшенко Е.Н.