Шерне Леонид Николаевич

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело № 22-2875

Судья Павлов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

осужденного Шерне Л.Н.,

его защитника - адвоката Александрова В.М.,

представителя потерпевшей - Галимзяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Шерне Л.Н. и апелляционное представление и.о. прокурора Янтиковского района ЧР Афанасьева А.В. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2014 года, которым

Шерне Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года 10 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года;

по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере его заработной платы за два месяца, т.е в размере 24794 руб. 32 коп.

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием ему назначено в виде лишения свободы на срок два года 10 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колони-поселении.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со д...

...ня прибытия его в колонию-поселение.

Признано за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Шерне Л.Н. и адвоката Александрова В.М., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, представителя потерпевшей - Галимзяновой И.Б. о разрешении апелляционных жалобы и представления по усмотрению судебной инстанции, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шерне Л.Н. осужден за нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения при управлении им автомобилем марки «<данные изъяты>», повлекшие по неосторожности смерть пешехода ФИ2, а также за оставление её в опасности.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Шерне Л.Н. в своей апелляционной жалобе изложил просьбу об изменении приговора и снижении срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на неприменение судом положения ч.1 ст. 62 УК РФ при признании судом смягчающим его наказание обстоятельством возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., принятия мер по возмещению морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признания вины и раскаяния в содеянном.

В апелляционном представлении по этим же доводам поставлен вопрос об изменении приговора и снижении осужденному срока назначенного наказания в виде лишения свободы до двух лет двух месяцев.

В возражениях представителя потерпевшей - Галимзяновой И.Б. указано о несостоятельности апелляционной жалобы осужденного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шерне Л.Н. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, с чем также согласились государственный обвинитель и потерпевшая по делу ФИО1

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение Шерне Л.Н. основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные ч.3 ст.264 и ст. 125 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., принятие мер по возмещению морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и наличие на его иждивении <данные изъяты>, а отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не усмотрел, тем не менее не нашел оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок назначенного осужденному наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ не мог превышать двух лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 5 лет л/с==3 года 4 мес. л/с: :2/3=2 года 2 месяца 20 дней).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2014 года в отношении Шерне Л.Н. изменить:

снизить срок назначенного ему по ч.3 ст. 264 УК РФ наказания до двух лет двух месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 264 и ст. 125 УК РФ, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием назначить ему в виде лишения свободы на срок два года два месяца с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Судья:

Дело № 2-Я-693/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

с участием представителя истца Галимзяновой И.Б.,

ответчика Шерне Л.Н., его представителя – адвоката Александрова В.М., представившего ордер № от дата года,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макаровой О.А. к Шерне Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Макарова О.А. обратилась в Урмарский районный суд Чувашской Республики с иском Шерне Л.Н. по основаниям, что приговором Урмарского районного суда ЧР от дата Шерне Л.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 ч. 3, 125 УК РФ.

Данным преступлением истице был нанесен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который исчисляется из следующего в связи с тем, что в результате ДТП скончалась ее мать, был потрачены денежные средства в связи с погребением умершей. В этой части ответчик оплатил частично согласно выданной истицей ответчику расписки в 50 000 рублей. Сумму 100 000 рублей была определена как чеками, предоставленными ответчику, так из рыночной стоимости услуг в сфере ритуальных услуг. Кроме, действиями обвиняемого истцу причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания в связи с трагической утратой матери. Причиненный ей моральный вред она оценивает на сумму 500 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Шерне Л.Н. в пользу истца имущественный вред в сумме 50 000 рублей, ...

...а также моральный вред в сумме 500 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истицы Галимзяновой И.Б., ответчика Шерне Л.Н. и его представителя – адвоката Александрова В.М. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Макарова О.А. отказывается от заявленных исковых требований к Шерне Л.Н. в полном объеме.

2. Ответчик Шерне Л.Н. возмещает истцу следующие суммы:

1) 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

2) 6000 (шесть тысяч) рублей представительские расходы представителя Галимзяновой И.Б., оплаченные истцом Макаровой О.А.

3. Деньги будут оплачены ответчиком равными долями не позднее 20 числа каждого месяца почтовым переводом по адресу: ЧР, адрес, до полной оплаты долга не позднее дата.

Последствия отказа от иска им понятны и разъяснены. Просят утвердить мировое соглашение, а гражданское дело по иску Макаровой О.А. к Шерне Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, производством прекратить.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173 и ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым:

1. Истец Макарова О.А. отказывается от заявленных исковых требований к Шерне Л.Н. в полном объеме.

2. Ответчик Шерне Л.Н. возмещает истцу следующие суммы:

1) 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

2) 6000 (шесть тысяч) рублей представительские расходы представителя Галимзяновой И.Б., оплаченные истцом Макаровой О.А.

3. Деньги будут оплачены ответчиком равными долями не позднее 20 числа каждого месяца почтовым переводом по адресу: адрес, до полной оплаты долга не позднее дата.

Производство по делу по исковому заявлению Макаровой О.А. к Шерне Л.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Арест, наложенный определением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики дата, на автомобиль «данные изъяты с государственным регистрационным знаком данные изъяты, принадлежащий Шерне Л.Н., снять.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Урмарский районный суд.

Судья Г.А. Николаев