Шершаков Евгений Евгеньевич

№ 1-134/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск <дата>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.

с участием государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры <адрес> Александриной З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Петухова С.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагорном В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<дата> около 15 час. 30 мин. он с целью хищения имущества пришел в магазин Юр.лицо1, расположенный в <адрес>, перепрыгнул через прилавок, где напал на продавца ФИО1, используя в качестве оружия принесенную с собой палку, нанес удар по голове потерпевшей, причинив ей ушибленную рану теменной области головы, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, отчего она упала на пол, затем подсудимый поставил свою ногу на голову лежащей ФИО1 и из кассы магазина открыто похитил деньги в размере 4796 руб., с похищенным скрылся, причинив Юр.лицо1 ущерб.

По окончанию предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после кон...

...сультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны, заявленный иск потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО1 и ФИО4, выразив свое согласие в письменном виде.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит и с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а также – в добровольности заявленного им ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах его действия надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из обвинения ФИО2 указания о совершении им разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое основано на законе, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об угрозе применения такого насилия подсудимым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 положительно характеризуется, ранее судим.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку ФИО2 ранее судим за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер его действий и то, что исправительное воздействие предыдущих наказания оказалось недостаточным, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не находит суд таковых и для применения дополнительного наказания.

Иск, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению полностью, поскольку подсудимый признал его в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ потерпевшая ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом перенесенных потерпевшей нравственных страданий, материального положения подсудимого размер компенсации следует определить в 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей с <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Вещественные доказательства хранить при деле, а сверток бумаги с деревянной палкой, конверты с образцами крови и слюны потерпевшей и подсудимого, хранящиеся в СУ при УВД по <данные изъяты> муниципальному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2676/16 административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртососодержащей продукцией.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата> ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годы условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> - <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; <дата> - <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН ФИО1 по <адрес>. <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> району срок погашения судимости - <дата> По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушение, посягающие на общественный порядок, состоит н...

...а учете у врача-нарколога. На учете у врача-психиатра не состоит. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 5.35, 20.21 (5 эпизодов), 6.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец, руководствуясь п.1 ч.2 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

ФИО1 по <адрес> району Московской области – ФИО5, представившая копии доверенности, диплома (л.д.31-33), в судебное заседание явилась, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования, изложенные в административном иске признал в полном объеме, поскольку полностью согласен с ограничениями, которые просит установить ему административный истец. Последствия признания административных исковых требований ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 39) и протоколом судебного заседания (л.д. 40-41).

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ а дминистративное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 вышеназванной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Зарайского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа (л.д.8-10).

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от <дата>), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент вынесения приговора ФИО2 имел непогашенные судимости по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода), от <дата> по ст. 158 ч.2 п. «б» (л.д.11).

Согласно данным АБД ФИО2 в течение периода времени с <дата> по <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административный правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.24, 7.27, 20.21 (3 эпизода) КоАП РФ (л.д.12-16).

Согласно справке ГБУЗ «<адрес> первая районная больница» ФИО2 состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете у психиатра не состоит (л.д.20).

Согласно справке, выданной ООО «УК Эксплуатация», ФИО2 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 314 000 руб. (л.д.21).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО1 по <адрес> району Московской области ФИО6 ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.23).

Копия административного искового заявления получена ФИО2 <дата> (л.д.24).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение одного календарного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, также и, учитывая, что ФИО2 в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 по <адрес> району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. <адрес>, ул. Некрасова, д.28, кв.4, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения в период действия в отношении него административного надзора: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртососодержащей продукцией.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Почтовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении него в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением случаев, связанных с работой).

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> гражданин ФИО2 был осужден <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес>. <данные изъяты>

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

<дата> гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет (под надзор) в УМВД России по <адрес> со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребыван...

...ия для регистрации;

- запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

По месту жительства гражданин ФИО2 участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ОП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Гр. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. На учете у психиатра не состоит.

В течение года гражданин ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи 18 судебного участка к нему была применена мера наказания в виде административного ареста на 6 суток;

-<дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи 18 судебного участка к нему была применена мера наказания в виде административного ареста на 5 суток;

ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> Лисичкина А.В., действующая на основании доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме..

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Судом установлено, что <дата> гражданин ФИО2 был осужден <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты>

<дата> гр. ФИО2 освобожден по отбытии срока, из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

<дата> гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес>. Срок погашения судимости <данные изъяты>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

<дата> гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет (под надзор) в УМВД России по <адрес> со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

По месту жительства гражданин ФИО2 участковым уполномоченным полиции <адрес> ОП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Гр. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. На учете у психиатра не состоит.

В течение года гражданин ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи 18 судебного участка к нему была применена мера наказания в виде административного ареста на 6 суток;

-<дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи 18 судебного участка к нему была применена мера наказания в виде административного ареста на 5 суток;

ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 2 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 2 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО2, в отношении которого ранее уже устанавливался административный надзор, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения против порядка управления, в связи с чем, считает возможным удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении гражданина ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.в виде::

- запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением случаев, связанных с работой);

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>