Шершень Ольга Михайловна

Дело № 2-1728/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Спасск- Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.,

При секретаре Былковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременко Г.М. к Шершень О.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ефременко Г.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей матери на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ее мать В.Е. проживала по адресу : <адрес>. Данную квартиру она ей и завещала. Однако в последние годы жизни мама сильно болела, в связи с чем <адрес>, которую она завещала ей, она обменяла на квартиру по адресу : <адрес>. Завещание на данную квартиру мать не оставляла. Кроме этого у матери имелись счета в Сберегательном Банке России филиале 4141/0081,4141/0082. ДД.ММ.ГГГГ она оформила нотариальную доверенность на принятие наследства, оставшегося после смерти матери В.Е. своей сестре Шершень О.М. Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства по ее доверенности сестра Шершень О.М. не смогла по той причине, что у нее умер сын ДД.ММ.ГГГГ. После этого она длительное время болела, в связи с чем ею был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Считает, что срок для обращения к нотариусу для офор...

...мления наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановить ей - Ефременко Г.М. срок для принятии наследства оставшегося после смерти В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями в филиале Приморского отделения № 8635 ОАО Сбербанка России. Просит рассмотреть дело без ее участия.

В заявлении в суд ответчик Шершень О.М. указала, что согласна с исковыми требованиями Ефременко Г.М., просит рассмотреть дело без ее участия.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив исковое заявление, представленные материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если он пропущен по уважительной причине.

Согласно свидетельства о смерти 11-ВС № наследодатель В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении Г.М., в графе мать которого указана В.Е..

Так же в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака 14-ВС № между А.В. и Г.М., после заключения которого жене присвоена фамилия Ефременко.

Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя В.Е..

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Ефременко Г.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья Ю.Ф. Рубан

Дело № 2-381/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний 18 февраля 2016 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.,

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

А так же с участием истца Шершень О.М., ответчика Шершень В.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шершень О.М. к Шершень В.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шершень О.М. обратилась с вышеуказанным иском в суд к Шершень В.В., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу так же прописан её супруг Шершень В.В., который беспричинно выгоняет её из квартиры, оскорбляет и занимается рукоприкладством, закрывает дверь на ключ и на щеколду, в результате чего она вынуждена проживать у друзей, знакомых. Просит обязать Шершень В.В. не чинить препятствия пользования принадлежим ей жилым помещением.

В предварительном судебном заседании истец Шершень О.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Шершень В.В. с ходатайством истца согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать...

... исковые требования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Шершень О.М. предоставила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Шершень О.М. от иска к Шершень В.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Шершень О.М. к Шершень В.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением - прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья Е.С. Палтусова