logo

Шершнева Елена Владимиовна

Дело 2а-308/2021 ~ М-231/2021

В отношении Шершневой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-308/2021 ~ М-231/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Никулиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шершневой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершневой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-308/2021 ~ М-231/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
29.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7702814010
ОГРН:
1137746368847
Старший судебный-пристав Шемякина А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление ФССП России по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Шершнева Елена Владимиовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Яценко Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Маркелова Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

31RS0012-01-2021-000332-03 № 2а-308/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и судебному приставу-исполнителю Красногвардейского отделения судебных приставав УФССП России по Белгородской области Шершневой Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шершневой Е.В., старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Сослалось на то, что 2.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Шершневой Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 8.06.2018 года по взысканию с Яценко О.В. задолженности в сумме 71308 руб 30 коп. Данное постановление вынесено преждевременно, без пр...

Показать ещё

...оведения всего комплекса исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», совершенных в установленные законом сроки.

27.04.2021 года от представителя административного истца Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Яценко О.В. в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление ООО «СААБ» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в тексте заявления, представителя имеет полномочия на совершение данного процессуального действия.

Прекращение производства по делу не препятствует административному истцу обращаться с административным иском об обжаловании действий (бездействия) должностного лица (органа) по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «СААБ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Шершневой Е.В., старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Шершневой Е.В., старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 8.06.2018 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие