Шершнева Юлия Игоревна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 179 300 рублей, штрафа.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставленных по договору услуг в размере 179 300 рублей оплачена в полном объеме в день заключения договора.

В связи с эпидемией коронавируса с ДД.ММ.ГГГГ введен полный запрет на регулярные и чартерные рейсы за пределы РФ.

В связи с чем, на основании п. 4.2 заключенного договора истец просит расторгнуть договор реализации туристического продукта, заявление о расторжении подано ДД.ММ.ГГГГ. Официального ответа она не получила.

ДД.ММ.ГГГГ из переписки с ответчиком она выяснила, что претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в досудебного порядке удовлетворены не будут, в связи с чем обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, настаивала на взыскании полной суммы с ИП ФИО2

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства, полученные в рамках договора она п...

...еречислила на счет туроператора ООО «ТО Корал Тревел Центр» в сумме 152 000 рублей. Оставшаяся сумма была получена ей в качестве агентского вознаграждения.

Третье лицо ООО «ТО Корал Тревел Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость тура составила 179 300 рублей.

Указанная сумма была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал на то, что в связи с эпидемией коронавируса с ДД.ММ.ГГГГ введен полный запрет на перелеты из России, что послужило основанием для отказа от тура, и воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.2 Договора она ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении договора.

Денежные средства возвращены не были.

При вынесении решения суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Под карантином (ограничительными мероприятиями) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (абз. 15 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" указано, что в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) высшим Кроме этого, в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" указано, что в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации), среди прочего, необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) указано на необходимость: обеспечить соблюдение противоэпидемического режима в образовательных организациях, по возможности обеспечить переход на дистанционное обучение (п. 1.5); ограничить проведение массовых мероприятий (п. 1.6); обеспечить соблюдение противоэпидемического режима в образовательных организациях, по возможности обеспечить переход на дистанционное обучение (п. 1.5); ограничить проведение массовых мероприятий (п. 1.6).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 56 Конституции Российской Федерации в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное Постановление Правительства РФ не было принято на момент рассмотрения настоящего дела судом, между тем, поскольку таковое применимо к договору, заключенному между сторонами (договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть заключен до ДД.ММ.ГГГГ), при этом постановленное судом решение не вступило в законную силу, судебная коллегия полагает, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

При этом в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца также не имеется.

В силу изложенного, в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 47RS0004-01-2020-004204-35

Апелляционное производство № 33-6962/2021

Гражданское дело № 2-6521/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шершневой Юлии Игоревны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-652/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шершневой Юлии Игоревны к Индивидуальному предпринимателю Андрюшевич Ксении Игоревны о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Шершневой Юлии Игоревны – адвоката Слеповой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Шершнева Юлия Игоревна обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП Андрюшевич К.И. о расторжении договора реализации туристического продукта № 172 от 29.01.2020, взыскании перечисленных в счет оплаты туристского продукта денежных средств в сумме 179 300 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований по...

...требителя.

В обоснование иска указала на то, что 29 января 2020 года заключила с ИП Андрюшевич К.И. договор реализации туристического продукта № 172 от 29.01.2020 года, стоимость которого составила 179 300 рублей.

27 марта 2020 года на основании п. 4.2 договора № 172 от 29.01.2020 истец просила расторгнуть договор реализации туристического продукта, подав соответствующее заявление, однако ответа не получила.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шершневой Юлии Игоревны к ИП Андрюшевич К.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств отказано.

Истец Шершнева Ю.И. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истец отказался от исполнения договора задолго до введения нерабочих дней, к дате вступления в силу Постановления № 1073 деньги уже должны были быть возвращены туристу.

При этом судом не дана оценка действиям ответчика в части получения денежного вознаграждения в размере 27 300 рублей в качестве агентского вознаграждения. Ответчиком не представлено платежных документов, свидетельствующих о переводе данных денежных средств со счета туроператора на счет ответчика в качестве агентского вознаграждения.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19 октября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений представителя Шершневой Ю.И. – адвоката Слеповой Л.Ю., суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 января 2020 года Шершнева Ю.И. заключила с ИП Андрюшевич К.И. договор реализации туристического продукта № 172 от 29.01.2020 года, по условиям которого истец приобрела тур на трех человек в Тунис на период с 23 июня по 7 июля 2020 г. стоимостью 179 300 рублей.

Туроператором по названному договору является ООО «ТО Корал Тревел Центр», турагентом - ИП Андрюшевич К.И.

Истец оплатила стоимость тура в размере 179 300 рублей.

Турагент в счет исполнения указанного договора перечислил туроператору денежную сумму в размере 152 000 руб.

27 марта 2020 года на основании п. 4.2 договора № 172 от 29.01.2020 истец просила расторгнуть договор реализации туристического продукта, подав соответствующее заявление, однако ответа не получила.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило установлено статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 10 Федерального закона N 132-ФЗ от 24.11.1996 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавирусной инфекции.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №763-р от 27 марта 2020 г. в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции с 00 часов 00 минут по московскому времени 30 марта 2020 г. временно ограничено движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Поскольку договор между сторонами заключен 29 января 2020 года, то есть до 31 марта 2020 г., к спорным правоотношениям подлежит применению вышеуказанное Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 г. № 1073.

При этом судом установлено и истцом не оспаривалось, что фактический отказ от договора о реализации туристского продукта связан с распространением в мире и на территории России новой коронавирусной инфекции.

Принимая во внимание, что совершение истцом поездки в указанный в заключенном с ответчиком договоре срок не представилось возможным ввиду установленного запрета на международные перелеты, истец правомерно реализовал право на односторонний отказ от договора, заключенного с ответчиком.

Так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, предполагает возврат денежных средств не позднее 31 декабря 2021 года, что не исключает возврат денежных средств и ранее указанного предельного срока, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными по праву.

В то же время, учитывая, что турагент и туроператор несут самостоятельную ответственность перед истцом как туристом и в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ИП Андрюшевич К.И. в адрес туроператора перечислены денежные средства частично в размере 152 000 рублей, что не предусмотрено условиями заключенного договора от 29 января 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании денежных средств, оплаченных истцом, в размере 179 300 рублей с туроператора ООО «ТО Корал Тревел Центр».

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора (29 января 2020 г.), дату обращения туриста с заявлением о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств (27 марта 2020 г.), принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований меры по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа не имеется, поскольку распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для туроператора обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор не смог исполнить свои обязательства по договору.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТО Корал Тревел Центр» в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4786 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года отменить, постановив новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТО Корал Тревел Центр» в пользу Шершневой Юлии Игоревны денежные средства на оплату туристического продукта в размере 179 300 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТО Корал Тревел Центр» в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 4786 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Орлова Т.А.

Мотивированное определение изготовлено 19.11.2021