Шерстобитов Вячеслав Сергеевич

Дело № 2-136/2025 (2-5323/2024)

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Гордееву Е.В.. Шерстобитову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что ответчики Гордеев Е.В., Шерстобитов В.С. не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС по адресу: г. Березники, .....-251. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: г Березники, ..... является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители допустили образование задолженности: за период с 01.10.2020 по 30.05.2023 в размере 55682,80 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 14666,90 руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке с Гордеева Е.В., Шерстобитова В.С. задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 30.05.2023 в размере 55682,80 руб., а также пени в размере 14666,90 руб. с продолжением начисления пени, на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исход...

...я из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании определения суда от 11.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Гордеева Е.В., ..... года рождения паспорт № надлежащим Гордеевым Е.В., ..... года рождения, паспорт №.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Наумова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Гордеева Е.В., Шерстобитов В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещена заказной корреспонденцией, по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники Десятова Н.С. в судебном заседании участия не принимала, направила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что в жилом помещении по ..... зарегистрированы Гордеев Е.В. и Шерстобитов В.С. Договор социального найма на указанное жилое помещение заключен 10.04.2009 с Шерстобитовым В.С. Многоквартирный дом по ..... в г. Березники полностью расселен и освобожден от проживающих в нем граждан 19.06.2023. Указанное жилое помещение жильцами по акту приема – передачи МО «город Березники» не передавалось.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Жилое помещение по адресу: Пермский край, г. Березники, ..... находится в собственности муниципального образования «Город Березники с 08.09.2021 (л.д. 76).

На основании договора социального найма от 10.04.2009 нанимателем жилого помещения по адресу: ....., ..... является Шерстобитов В.С. (л.д. 88).

Согласно справке от 04.07.2017 Гордеев Е.В., ..... г.р., зарегистрирован по адресу: ....., ..... совместно с Шерстобитовым В.С. (л.д. 82 об.).

Шерстобитов В.С. зарегистрирован по адресу: ....., ..... с 27.04.2009 по настоящее время.

Согласно адресной справке от 26.12.2024 Гордеев Е.В., ..... г.р., по информационным базам МВД не значится.

Авария, вызванная затоплением рудника Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в г. Березники (Пермский край), в границах зоны вероятных разрушений распоряжением Правительства РФ от 22.06.2007 № признана чрезвычайной ситуацией федерального характера.

Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 №-п утверждена государственная программа «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края». В подпрограмму 3 «Развитие жилищного строительства в Пермском крае», являющей приложением 6 программы, включено переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике ..... г. Березники.

Правительством Пермского края 30.09.2015 принято Постановление № 764, которым утвержден Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике ..... г. Березники (далее – Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов).

Согласно пп. 6.3-6.5 Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией г. Березники и гражданами, переселяемыми из непригодного для проживания жилищного фонда, соглашения, в котором указывается срок передачи в муниципальную собственность ранее занимаемого жилого помещения, земельного участка и закрепляется обязанность такого гражданина закрепить за членами его семьи объем прав в отношении приобретаемого жилого помещения не менее объема прав в отношении освобождаемого жилого помещения.

Перечисление социальных выплат производится администрацией города Березники на счет продавца либо застройщика, указанный в договоре.

Приобретаемое жилое помещение оформляется: 1) в общую долевую собственность всех членов семьи (в отношении нанимателей жилых помещений и членов их семей); 2) в собственность одного или нескольких членов семьи (в отношении собственников жилых помещений и членов их семей).

16.05.2018 Шерстобитовым В.С., подано заявление о включении в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставлении социальной выплаты, в том числе с указанием в качестве члена семьи Гордеева Е.В. (л.д. 83).

16.05.2018 управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Шерстобитову В.С. направлено уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению из плодного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты (л.д. 82 об.).

16.05.2018 Шерстобитовым В.С.оформлено обязательство об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Березники, ....., в срок не позднее двух месяцев со дня регистрации права собственности на жилое помещение, приобретённое за счет социальной выплаты. На день подписания обязательства на регистрационном учете числится Гордеев Е.В. (л.д. 83).

Согласно Договору № участия в долевом строительстве от 29.06.2018 между АО «.....» (Далее – Застройщик), Шерстобитовым В.С., Гордеевым Е.В. и администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом № квартала №, расположенный по строительному адресу: Пермский край, г.Березники. ....., и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался принять от застройщика квартиру по передаточному акту, по форме, определенной приложением к настоящему договору. (л.д. 78-82).

В соответствии с п.3.3 Договора объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира № расположенная в 2-м подъезде на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Березники, ......

Квартира будет принадлежать участникам долевого строительства на праве общей долевой собственности в следующих долях: Шерстобитову В.С., Гордееву Е.В. по ? доли.

Оплата по договору производится, в том числе администрацией г. Березники за счет средств социальной выплаты, которая полагает участнику долевого строительства в соответствии с Порядком.

Таким образом Шерстобитову В.С., Гордееву Е.В. взамен жилого помещения по адресу: ....., ..... была предоставлена социальная выплата для приобретения иного жилого помещения.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ....., ..... являлось АО «Березниковская сетевая компания» и ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с 01.10.2020 по 30.05.2023 истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления, ГВС, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 55682,80 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 10-11). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

На указанную задолженность истцом насчитаны пени в размере 14666,90 руб. за период 30.01.2021 по 23.05.2023 (л.д. 12-27). Контррасчёт ответчиками не представлен.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Гордеева Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что со стороны ответчиков не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков Гордеева Е.В., Шерстобитова В.С. в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.10.2020 по 30.05.2023 в размере 55682,80 руб.

Также истец просит взыскать пени с дальнейшим их начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании пени на сумму долга, принимая во внимание, что истцом расчет пени произведён по 23.05.2023, суд полагает возможным продолжить начисление пени, на сумму долга, и производит расчет с 24.05.2023 по 15.01.2025 (дата вынесения решения суда) и полагает возможным продолжит начисление с 16.01.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Суд производит следующий расчет пени с 24.05.2023 по 15.01.2025: 55682,80 руб. х 1/130 х 9,5 % х 603 дня = 24536,85 руб.

Таким образом, общий размер пени составил 24536,85 руб. + 14666,90 руб. = 39 203,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 25000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ..... (л.д. 7), № от ..... (л.д. 8).

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от ..... в сумме 475,07 руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма 475,07 руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Суд полагает возможным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Гордееву Е.В., Шерстобитову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (.....) в солидарном порядке с Гордеева Е.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....), Шерстобитова В.С., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.05.2023 в размере 55682,80 руб., а также пени за период с 30.01.2021 по 15.01.2025 в размере 25000 руб., с дальнейшим начислением пени на сумму долга, начиная с 16.01.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (.....) в солидарном порядке с Гордеева Е.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....), Шерстобитова В.С., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –