Шерстобитов Юрий Анатольевич

Дело №

УИД 59RS0№-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... 21 апреля 2025 года

Судья Березниковского городского суда ..... Черепанова А.Г.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шерстобитова Ю.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шерстобитова Ю.А., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, место регистрации по адресу: ....., работающего «.....», женатого, паспорт № выдан .....,

у с т а н о в и л:

..... УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по БГО Балашовым Н.А. в отношении Шерстобитова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ, согласно которому ..... в 11: по адресу: ..... было установлено, что ..... в 10:15 на улице около 1 подъезда ..... гр. Шерстобитов Ю.А. на законное требование сотрудника полиции Некрасовой М.А. находящейся по охране общественного порядка в ..... проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД РФ по БГО ..... гр. Шерстобитов Ю.А. ответил категорическим отказом, при этом упирался ногами в асфальт, хватался за форменную одежду. Тем самым гр. Шерстобитов Ю.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании Шерстобитов Ю.А. указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, указал, что сопротивление сотру...

...дникам полиции не оказывал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав Шерстобитова Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 11: по адресу: ..... было установлено, что ..... в 10:15 на улице около 1 подъезда ..... гр. Шерстобитов Ю.А. на законное требование сотрудника полиции Некрасовой М.А. находящейся по охране общественного порядка в ..... проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД РФ по БГО ..... гр. Шерстобитов Ю.А. ответил категорическим отказом, при этом упирался ногами в асфальт, хватался за форменную одежду. Тем самым гр. Шерстобитов Ю.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу были законными.

Законные требования сотрудников полиции Шерстобитов Ю.А. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Шерстобитова Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Шерстобитовым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции Некрасовой Н.А., Мухина А.А. согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 20.04.2025г был осуществлен выезд по адресу: .....5, с целью проверки имеющейся информации по сообщению с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Выезд был осуществлен для установления местонахождения и задержания гр. Шерстобитова Ю.А. ........... по указанному адресу у подъезда № ..... был обнаружен Шерстобитов Ю.А., после чего подойдя к нему преставились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Шерстобитов Ю.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Шерстобитову Ю.А. пояснили, что ему необходимо с нами проехать в отдел полиции для дачи объяснения по вышеуказанному материалу проверки. После чего Шерстобитов Ю.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью. Начальником ОКОН Земсковым Р.В. до Шерстобитова Ю.А. было доведено, что в случае отказа проехать с сотрудниками в отдел полиции и дальнейшем проявлении агрессии к нему на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 20 ФЗ № «О полиции» будет применена физическая сила. Шерстобитова Ю.А. на слова никак не реагировал, дальше проявлял агрессию и отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, далее к Шерстобитову Ю.А. была применена физическая сила, так же на основании ч. 2 и ч. 3 ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены спецсредства (наручники). Шерстобитов Ю.А. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

-рапортом в д/ч;

- рапортом об установлении личности;

-протоколом о доставлении лица;

- справкой на лицо по учетам СООП;

-протоколом об административном задержании;

- другими материалами.

Собранные по делу доказательства совершения вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Шерстобитова Ю.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Шерстобитова Ю.А. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Шерстобитова Ю.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шерстобитова Ю.А. судьей не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Шерстобитов Ю.А. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Шерстобитова Ю.А. его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего по делу обстоятельств и считаю, что Шерстобитову Ю.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Шерстобитову Ю.А. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Шерстобитова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ..... с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС Пермского края.

Срок административного ареста Шерстобитова Ю.А. исчислять с момента его задержания – с .....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья

Дело №2-2921/10-2025

46RS0030-01-2025-003475-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Подгорной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова Юрия Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии. Также решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием записи в трудовой книжке об этом периоде, а в архивной справке, в ведомостях по начислению заработной платы не указаны число и месяц рождения истца.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о включении в страховой стаж указанного периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производстве перерасчета размера страховой пенсии с учетом указанного периода с даты установления пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Алескеров З.М. в удовлетворении иска просил отказать по основа...

...ниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что Шертобитов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о включении в страховой стаж спорных периодов работы, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.11, чч.1,2,4 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пп.11,59,60 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п.2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, действовавшего на момент заполнения трудовой книжки истца, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Как следует из содержания представленной трудовой книжки истца № от ДД.ММ.ГГГГ, в ней отсутствуют записи о работе истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие записи в трудовой книжке, факт работы истца в спорный период подтверждается архивными справками Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Томской области» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, штатными расписаниями, ведомостями начисления заработной платы, в которых имеются сведения о работе истца и начислении ему заработной платы в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о других работниках предприятия с идентичными персональными данными.

Доводы стороны ответчика об отсутствии данных о полной занятости истца в ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вышеуказанными документами, содержащими сведения о полной занятости истца в указанном месяце (27 рабочих дней).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность он фактически не осуществлял.

При таких обстоятельствах заявленные требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с чч.1,2,7.2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (ч.2 ст.26 указанного Федерального закона).

При таких обстоятельствах заявленные требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенного в страховой стаж спорного периода работы с даты назначения пенсии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления, в разумных пределах в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить Шерстобитову Юрию Анатольевичу в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу Шерстобитова Юрия Анатольевича судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 июля 2025 года в 17 часов.

Судья

Дело № 2а-1321/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермского края 28 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием административного истца Павлюченко Г.В.,

заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Хомечко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Павлюченко Г.В. к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Административный истец Павлюченко Г.В. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, предусмотренные постановлением № от <дата>, постановлением № от <дата>, постановлением № от <дата>, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России ...

...по Пермскому краю устранить допущенные нарушения, обязать отправить по месту работы должника постановление № от <дата>, постановление № от <дата>

В судебном заседании истец Павлюченко Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Хомечко О.А. устранены допущенные нарушения, а именно постановление № от <дата> о внесении изменений в постановление от <дата>, постановление № от <дата> направлены для исполнения по месту работы должника.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Хомечко О.А. возражений против прекращения производства по административному делу не представила.

Заинтересованное лицо Шерстобитов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, предъявляемых к административным ответчикам Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, производство по делу прекратить.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Павлюченко Г.В. от административных исковых требований к административным ответчикам Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по делу по административному иску Павлюченко Г.В. от административных исковых требований к административным ответчикам Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Н.А.Бабинова