Шерстянкин Сергей Иванович

УИД 68RS0016-01-2019-000371-75

№ 33-1766/2020 (2-19/2020)

Судья Врагова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шерстянкину ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса.

по апелляционной жалобе представителя ОСАО «Ингосстрах» Бакулиной Л.В. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Шерстянкину С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать 54425,73 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг; госпошлину в размере 1832,78 руб.

Указав, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI ***, г/н ***. Шерстянкин С.И., управляя транспортным средством RENAULT ***, г/н ***, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно договору страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 54425,73 руб.

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требов...

...аний отказано.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» Бакулина Л.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Считает, что в настоящем споре истец не утратил права регрессного требования к ответчику, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, предусмотрено возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник не направил страховщику бланк извещения о ДТП.

Полагает, что судом неверно определены обстоятельства дела и неправильно применены нормы закона.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

Согласно материалам дела, судом первой инстанции установлено, что указанное ДТП ***, произошло по адресу: г. Саратов, ул. ***, д. 7А с участием транспортных средств HYNDAI ***, г/н ***, под управлением Алимовой Н.Г. и автомобиля RENAULT *** DCI, г/н ***, под управлением Шерстянкина С.И., по его вине и было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления участниками ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству HYNDAI *** были причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым и выплатило в счет стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего Алимовой Н.Г., в пределах лимита страховое возмещение в размере 54425,73 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» на основании обращения АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 54425,73 руб.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку истец СПАО «Ингосстрах» на основании обращения АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 54425,73 руб. – ***, исковое заявление подано в суд -***, уже после вступления в силу указанных изменений (после 01.05.2019), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи