Шешина Тамара Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-732/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Шешиной Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Центр - инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шешиной Т.А., в котором просит: расторгнуть кредитный договор от 16.12.2022 №, заключенный с Шешиной Т.А., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 16.12.2022 № в размере 327982,68 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита - 30000000 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 25229,29 руб.; сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита – 1600,15 руб.; сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1133,24 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, на то, что 16.12.2022 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (кредитором), и Шешиной Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита не позднее 13.12.2025. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к данному кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 31.05.2023, платежным поручением от 16.12.2022 №, платежным поручением от 16.12.2022 №. Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.п.2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора от 16.12.2022 № свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора от 16.12.2022 № в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо проценто...

...в за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 26.06.2023 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 327982,68 руб. В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора от 16.12.2022 № и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 30.05.2023 (исх.№, №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор от 16.12.2022 № в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест», согласно доверенности Серов Н.Н., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Шешина Т.А., извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений и доказательств отсутствия указанной в иске задолженности не представила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации) ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же представителя истца.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) и от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч.8, 9 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По данному делу было установлено, что на основании заявления – оферты от 16.12.2022 Шешиной Т.М. на оформление кредита ПАО КБ «Центр-инвест» № (л.д.20-24), был заключен вышеназванный кредитный договора на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – не позднее 13.12.2025, платежи по договору вносятся в соответствии с графиком платежей (п.п.1-4, 6 ч.2 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 ч.2, п.3.5 ч.3 индивидуальных условий договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты кредита или погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Подпунктом 4.2 ч.4 индивидуальных условий договора установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а так же изменить его в следующих случаях: нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней; нецелевое использование кредита.

Из распоряжения бухгалтерии от 31.05.2023 (л.д.16), платежных поручений от 16.12.2022 № и № (л.д.18-19) усматривается, что банком на банковский счет Шешиной Т.А., открытый в ПАО Сбербанк г.Москва перечислено 300000 руб.

Согласно графику платежей к вышеназванному договору первый платеж должен был быть осуществлен заемщиком 31.12.2022 в сумме 1972,65 руб., а последний в сумме 10168,97 руб. 13.12.2025 (л.д.28).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, к погашению задолженности Шешина Т.А. не приступала, что усматривается из расчета суммы задолженности (л.д.44) в связи с чем 30.05.2023 банком по известным адресам заемщика были направлены требования №, № о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2023 в сумме 323615,20 руб., включающей текущую ссудную задолженность в сумме 273052,07 руб., просроченную ссудную задолженность – 26947,93 руб., проценты – 21698,53 руб., пени-1916,67 руб. (л.д.14-15).

Из протокола заседания совета директоров ПАО КБ «Центр-инвест» от 28.08.2020 № усматривается, что председателю правления ФИО продлен срок полномочий на 3 года с 20.12.2020 (л.д.114).

Из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.115) следует, что ПАО КБ «Центр-инвест» зарегистрировано за ОГРН 1026100001949.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны Шешиной Т.А. имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносились, в связи с чем по состоянию на 26.06.2023: сумма основного долга оставалась неизменной с момента ее получения - 300000 руб., проценты за пользование заемными средствами составили 25249,29 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита – 1600,15 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -1133,24 руб., а всего 327982,68 руб.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора займа. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 330, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Размер процентов и пени по спорному договору займа был согласован сторонами при его заключении.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст.10 Закона Российской Федерации Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», доказательств неполучения, либо уплаты данных денежных средств, стороной ответчика не представлено, а судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто.

При заключении договора займа, разногласий по размеру процентов за пользование займом и пени в связи с несвоевременной уплатой суммы займа и процентов, Шешиной Т.А. не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа и пени в указанном размере законны и обоснованы.

Расчет указанной задолженности, приведенный истцом, Шешиной Т.А. не оспаривался, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского законодательства, приведенного в настоящем решении.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, поскольку неисполнение им обязательств по кредитному договору влечет для другой стороны (банка) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные основания также предусмотрены п.4.2 ч.4 индивидуальных условий кредитного договора от 16.12.2022 №.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена гос.пошлина по платежному поручению от 14.08.2023 № в сумме 6000 руб. (л.д.46), по платежному поручению от 17.07.2023 № в сумме 6479,83 руб. (л.д.116).

Таким образом, итоговая сумма государственной пошлины, оплаченная истцом по данному гражданскому делу, составляет 12479,83 руб.

Указанная итоговая сумма государственной пошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Шешиной Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора от 16.12.2022 №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Шешиной Тамарой Алексеевной.

Взыскать с Шешиной Тамары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ОГРН 1026100001949, дата регистрации 26.08.20002, ИНН 6163011391, КПП 616300001, адрес: 344000, г.Ростов – на - Дону, ул.Соколова, д.62) задолженность по кредитному договору от 16.12.2022 № по состоянию на 26.06.2023 в размере 327982 (триста двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 68 коп., из которой: сумма основного долга в размере 300000 (триста тысяч) руб.; проценты за пользование заемными средствами – 25249(двадцать пять тысяч двести сорок девять) руб. 29 коп., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременное погашение кредита – 1600 (тысяча шестьсот) руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -1133 (тысяча сто тридцать три) руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере в размере 12479 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.

Председательствующий: