logo

Шешунова Виктория Васильевна

Дело 9-20/2024 ~ М-286/2024

В отношении Шешуновой В.В. рассматривалось судебное дело № 9-20/2024 ~ М-286/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Безенчукском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каткасовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шешуновой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шешуновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-20/2024 ~ М-286/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Безенчукский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каткасова И.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
23.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Шешунова Виктория Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хачиров Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 23 апреля 2024 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

рассмотрев исковое заявление Шешуновой Виктории Васильевны к Хачирову Максиму Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шешунова В.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Хачирову М.В. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32500,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

Положениями ст.133 ГПК РФ предусмотрено, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд рассматривает вопрос о принятии искового заявления к своему производству.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подсудности гражданских дел регламентированы в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интелл...

Показать ещё

...ектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Шешуновой В.В. заявлены требования о взыскании с Хачирова М.В. суммы неосновательного обогащения в размере 32500,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

Исходя из того, что Шешуновой В.В. заявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает 50 000 руб., ей следовало обратиться к мировому судье, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Шешуновой Виктории Васильевне исковое заявление к Хачирову Максиму Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова

Свернуть
Прочие