Шестак Андрей Кириллович
Дело 4/7-37/2023
В отношении Шестака А.К. рассматривалось судебное дело № 4/7-37/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 октября 2023 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Лебедевой К.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаком А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-36/2021 (1-98/2020; 1-966/2019;)
В отношении Шестака А.К. рассматривалось судебное дело № 1-36/2021 (1-98/2020; 1-966/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Васильевым Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаком А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.111 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2021
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.111 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2021
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело 1-45/2023 (1-369/2022;)
В отношении Шестака А.К. рассматривалось судебное дело № 1-45/2023 (1-369/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Хамадиевым Д.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаком А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.03.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
- Перечень статей:
- ст.111 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.03.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело №1-45/2023 (1-369/2022)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «24» марта 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,
при секретаре Дендериной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Талановой Л.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего – адвоката Григорьевой А.С.,
защитника – адвоката Бойкова И.Б.,
подсудимого Шестака А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шестака Андрея Кирилловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестак А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 47 мин. Шестак А.К., находясь в помещении бильярдной комнаты, расположенной на первом этаже в частном <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно, применив обломок кия, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по животу, не менее 10 ударов по голеням ног, а также после того, как Потерпевший №1, находясь на полу вышеуказанной бильярдной, перевернулся на правый бок, держа в руках обломок кия нанес не менее 5 ударов в область левого бока, от нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, в результате чего причинив Потерпевший №1 с...
Показать ещё...ледующие телесные повреждения: разрывы брыжейки подвздошной кишки, размозжение слепой кишки (1), сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), при наличии гематом(ы) мягких тканей живота (без указания количества); закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка и подвывихом стопы внутри (1); гематомы груди, верхних и нижних конечностей.
Травма живота (при наличии - разрывов брыжейки кишки и размозжения слепой кишки) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Переломы лодыжки левой большеберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести независимо от фактического срока лечения, т.к. для срастания и восстановления нормальных анатомофункциональных соотношений в зоне переломов необходим длительный срок (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Гематомы верхних и нижних конечностей (при условии их локализации вне зон переломов и раны), груди не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Подсудимый Шестак А.К. виновным себя в совершении данного преступления не признал, от дачи подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. При этом указал, что драка не была спровоцирована им. После того, как Свидетель №1 распылил баллончик с газом, потерпевший взял шары с бильярдного стола и начал кидать в него (Шестака А.К.). при этом действовали они совместно. От одного шара он увернулся, а другим он (потерпевший) попал ему в грудь, есть экспертиза, что гематома в области груди нанесена ему тупым предметом. Кроме того, ему было нанесено не менее 15 ударов. Когда он ( потерпевший) взял 3 шар, он (Шестак А.К.) увидел на полу обломок кия, так как возникла реальная угроза жизни и здоровью, он (Шестак А.К.) ударил того по кисти и выбил этот шар. Его (Шестака А.К.) избивали потерпевший бильярдными шарами и избивал участник боев без правил Свидетель №1 Он (Шестак А.К.) подобрал обломок кия с пола им и отбивался. Возможно, когда он оборонялся, может быть и нанес удар в какую-то другую часть тела. В помещении был газ, слезы текли, дышать тяжело было. Затем, когда упали и началась бороться на полу, Потерпевший №1 наносил ему удары, и он ему наносил удары. Не отрицает, что в область живота мог нанести удары. По ногам удары потерпевшему не наносил. В процессе драки, когда он (Шестак А.К.) пытался нанести удар с разворота, он отошел, а потерпевший ударился голенью о бильярдный борт стола. На полу, когда дрались, он (потерпевший) также задевал ножки стола. Не отрицает, что наносил удары, но по туловищу, животу, рукам, голове не наносил. Пытался прижать того весом. Ногой наносил удары. Помимо этого указал, что первоначально произошел словесный конфликт между ФИО17 и потерпевшим, они вышли, а ФИО18 его и ФИО4 не уходить, так как испугалась. Они уже не играли в бильярд, а говорили с ФИО4 В этот момент забежали Свидетель №1 и потерпевший, они начали избивать ФИО4, он (Шестак А.К.) положил кий и пытался втиснуться между потерпевшим и ФИО17 В ответ его начали бить потерпевший и Свидетель №1, сзади ему нанесли удар по челюсти Свидетель №1, от которого он упал. Свидетель №1 и потерпевший начали бить его. Затем ударов стало меньше и когда он (Шестак А.К.) смог перевернуться на спину, он увидел ФИО19, который хотел нанести удар. В тот момент в углу лежал ФИО4, его бил потерпевший. Также указал, что возместил ущерб потерпевшему в размере 700000 рублей, так как была драка, в ходе нее причинен тяжкий вред здоровью, он не отрицает, что наносил удары, если причинил вред здоровью, то он принес извинения потерпевшему и компенсировал ущерб.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, факт совершения данного преступления подтвержден всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он знаком с Шестаком А.К. около 20 лет, между ними были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. ему позвонил Свидетель №1 (тот следил за домом, у него были ключи, но он не проживал в нем) и сообщил, что в его (Потерпевший №1) <адрес> находится его бывшая жена ФИО18, подсудимый, ФИО4 и Свидетель №5, а также трое детей, в этот день был день рождения его бывшей жены ФИО18 Дом принадлежал его матери и бывшей жене, долевая собственность 50/50. Он жил в вышеуказанном доме с 2005 года и живет по настоящее время. Это частный дом и у дома своя огороженная территория, а также другие постройки на территории – гараж и сарай. Дом на момент 9 сентября оставался в собственности ФИО18 В тот день он не ожидал, что придет его бывшая жена, он ехал с дачи обратно домой. Зачем она пришла, он затрудняется сказать. Когда он приехал домой, в 18 ч. 00 мин., он увидел, что часть людей были в доме, а часть на улице. Затем он прошел в бильярдную, на диване находилась ФИО18, подсудимый и ФИО4, которые играли за бильярдом. Он попросил подсудимого и ФИО4 не играть в бильярд его киями, никто на него (Потерпевший №1) никак не отреагировал. Тогда он решил убрать с бильярдного стола бильярдные шары и выключить свет. Он повернулся к ФИО18 Через некоторое время его в спину толкнул подсудимый, он толкнул того двумя руками в спину. После чего он повернулся лицом к подсудимому, в тот момент подсудимый взял его за правую руку и начал ее выкручивать за спину, и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, он (Потерпевший №1) молчал, подсудимый сказал, что побьет его (Потерпевший №1). Подсудимый скрутил ему руку, от чего он прижался телом к бильярдному столу, он не сопротивлялся и говорил, чтобы они не играли в бильярд, что он (Потерпевший №1) в своем доме. После чего ФИО4 подошел к нему, также к ним подошел Свидетель №1 и сказал, что им не нужны конфликты. Свидетель №1 попытался ему (Потерпевший №1) помочь освободится. Тогда ФИО4 оттолкнул ФИО19 и начал теснить его к выходу. Он видел, как ФИО4 и Свидетель №1, друг друга толкали руками. В тот момент подсудимый отпустил его (Потерпевший №1) руку и он (Потерпевший №1), и Свидетель №1 вышли из бильярдной. Через некоторое время он решил, что конфликт исчерпан, и решил вернуться в бильярдную. Зайдя вместе с ФИО17 в бильярдную, он увидел, как ФИО18 сидела на диване, а подсудимый и ФИО37 продолжали играть в бильярд. ФИО38 оскорбляла его (Потерпевший №1) и через некоторое время ФИО37 нанес ему (Потерпевший №1) один удар правой рукой в челюсть с левой стороны, от чего он упал. Когда он встал, то увидел, как между подсудимым, ФИО4 и ФИО17 происходит борьба. В тот момент он увидел, как подсудимый сломал его (Потерпевший №1) кий. Свидетель №1 помог ему (Потерпевший №1) встать и он, и Свидетель №1 вышли из бильярдной. Он сказал ФИО20, что он у себя дома и никуда не пойдет. Свидетель №1 пошел на кухню, а его (Потерпевший №1) в тот момент схватил за рукав одежды подсудимый и потащил в бильярдную, а ФИО4 ему в это время двумя руками толкнул три раза в левое плечо и грудь, от чего он попятился в бильярдную комнату. Он не устоял на ногах и упал на пол в бильярдной. После чего ФИО4 нанес ему правой рукой около 5 ударов по лицу. Он начал руками закрывать голову. ФИО4 еще нанес ему около 3 ударов ногой по плечу левому, от локтя до предплечья. В тот момент подсудимый обломком кия, не менее 10 раз ударил ему в живот, а также кием ударил его по голеням ног, не менее 10 раз, он повернулся на правый бок и начал поджимать ноги к телу (животу). Тогда подсудимый кием нанес ему не менее 5 ударов в область левого бока. Перестали его (Потерпевший №1) бить после того, как приехали сотрудники полиции. Также указал, что подсудимый схватил за рукав его одежды и потащил в бильярдную, а ФИО37 его в это время двумя руками толкнул три раза в левое плечо и грудь, от чего он попятился в бильярдную комнату. Он не устоял на ногах и упал на пол в бильярдной. Когда он лежал на полу, то ФИО4 начал наносить ему правой рукой удары по лицу, нанес около 5 ударов. Он начал руками закрывать голову. В тот же момент, когда ФИО4 наносил ему удары по лицу, подсудимый обломком кия начал наносить удары ему в живот, нанес не менее 10 ударов. После подсудимый обломком кия начал наносить ему удары по голеням ног, не менее 10 ударов. Он закрывал руками голову. В тот же момент, когда подсудимый бил его обломком кия по голеням ног, ФИО37 начал наносить ему удары в область головы, около трех ударов, а так как он закрывал голову руками, то удары ногой ФИО37 ему пришлись по левому плечу, от локтя до предплечья. Он начал поворачиваться на правый бок, и когда он повернулся, Шестак кием нанес ему не менее 5 ударов в область левого бока. В тот же момент ФИО37 находился рядом, он его (Потерпевший №1) более не бил. Когда он (Потерпевший №1) падал, то он не обо что не ударялся, только если о пол. После того как подсудимый ему нанес не менее 5 ударов обломком кия в область левого бока, то никто ему удары более не наносили. Затем приехали сотрудники полиции. Дополнительно указал, что в тот момент была напряженная обстановка, ФИО4 ударял рукой, куда не помнит. У ФИО4 с Минкевичем был конфликт. При этом, когда он вышел и вошел из бильярдной комнаты, после этого было много ударов от подсудимого и ФИО4 руками, ногами и кием. Кием наносил удары подсудимый. ФИО4 не наносил удары кием. Ударов 30-40 нанес подсудимый обломком кия, во все области тела, кроме головы. По голове бил ФИО4, а также ногами бил в голову. Когда его бил ФИО4 в голову, что делал подсудимый, не помнит. Очнулся он только в больнице (т.2 л.д.50-56, т.8 л.д.8-10)
Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. приехал Потерпевший №1, он прошел на земельный участок и он с Потерпевший №1 встретился на веранде. Он и Потерпевший №1 прошли в бильярдную комнату, которая расположена на первом этаже, по пути следования он рассказал, что в доме находится его дочь Анастасия, с двумя другими детьми, они играли на втором этаже в детской комнате. Позже ему стало известно, что двумя другими детьми являются дети сына ФИО18 Когда он и Потерпевший №1 вошли в помещение бильярдной комнаты, то он увидел, что ФИО18 сидит на диване с сыном, а за бильярдным столом в бильярд играют ФИО4 и Шестак А.К. Когда он и Потерпевший №1 находились в бильярдной, то ФИО18 начала недоброжелательно высказываться в адрес Потерпевший №1, и в его адрес с призрением, он не понял, почему он и Потерпевший №1 вызвали такую реакцию у ФИО18 Потерпевший №1 поздоровался со всеми и подошел к сыну ФИО18, протянул руку, чтобы поздороваться, однако сын ФИО18 встал с дивана, повернулся к ФИО18 и сказал, что не хочет, чтобы его дети это видели. Он в настоящее время не может понять смысловую нагрузку его слов, что сын ФИО18 «имел ввиду» под сказанными им словам. После чего сын ФИО18 вышел из бильярдной и как он, понял ушел с детьми из дома. Потерпевший №1 попросил Шестака А.К. и ФИО4 удалиться из дома и не играть его киями в бильярд, но на Потерпевший №1 никто не обратил внимание, тогда Потерпевший №1 руками начал убирать бильярдные шары и выключил свет. Потерпевший №1 повернулся лицом к ФИО18 со словами, что он приехал домой и просил не играть его киями в бильярд. Он встал спиной к бильярдному столу, где стояли ФИО2 и ФИО4 В этот момент Шестак А.К. подошел к Потерпевший №1 сзади и толкнул его в спину двумя руками (кистями рук). Далее, когда Потерпевший №1 развернулся к Шестаку А.К. лицом и сделал шаг навстречу, Шестак А.К. взял его за правую руку и начал ее выкручивать, из-за чего Потерпевший №1 был вынужден вплотную подойти к бильярдному столу. После того, как Шестак А.К. прижал его к столу, он начал наваливаться туловищем на Потерпевший №1, пытаясь еще плотнее прижать его к столу. Потерпевший №1 не сопротивлялся и не проявлял агрессии. Он сказал Шестаку А.К. «Я у себя дома, а ты что здесь делаешь? Не играйте моими киями в бильярд». В тот момент Шестак А.К. высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, что изобьет Потерпевший №1, но Потерпевший №1 ничего в ответ не говорил, а молчал. ФИО4 обошел стол и подошел к ФИО2 В этот момент он подошел к Потерпевший №1 и Шестак А.К. со словами «Нам не нужен конфликт. Отпустите Потерпевший №1» и попытался освободить руку Потерпевший №1 ФИО4 начал ему (ФИО20) мешать, хватая за руки и не позволяя освободить Потерпевший №1, который не сопротивлялся. ФИО4 оттолкнул его (ФИО19) от бильярдного стола и начал теснить к выходу. Получилось так, что он (Свидетель №1) и ФИО4 начали бороться в стойке без ударов, то есть он стоял на ногах лицом к ФИО4, и также ФИО4 стоял относительно к нему, у него (ФИО19) с ФИО4 возникла борьба, он (Свидетель №1) и ФИО4 начали толкать друг друга руками по телу, он толкал ФИО4, чтобы ФИО4 его не вытолкал из бильярдной. ФИО4 хватал его за тело и теснил к выходу, в какой-то момент ему удалось освободиться и он (Свидетель №1) сделал шаг назад к выходу. В этот же момент ФИО4, развернувшись на 180 градусов, через правое плечо, ударил его правой рукой в челюсть с правой стороны, от удара он почувствовал боль. После этого Шестак А. отпустил Потерпевший №1 и, он (Свидетель №1) с Потерпевший №1 сразу вышли из комнаты. Он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 поднялись на второй этаж к дочери Потерпевший №1 В тот момент он спросил у Потерпевший №1, что дальше делать, на что Потерпевший №1 ответил, что он дома и ничего делать не нужно, на что он (Свидетель №1) согласился. После чего Потерпевший №1 и он подумали, что конфликт возникший в бильярдной исчерпан, что все «отошли» от случившегося и они все смогут поговорить и прийти к «общему выводу». Он и Потерпевший №1 спустились со второго этажа на первый, и прошли в бильярдную. Он снова увидел, что ФИО18 сидела на диване, а ФИО2 и ФИО4 играли в бильярд, теми же киями. ФИО18 выражалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, всячески оскорбляла его, также говорила, что заберет его дочь и что Потерпевший №1 больше не увидит свою дочь. ФИО4 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, что изобьет его. ФИО2 стоял за столом бильярда от входа с кием в руках, а ФИО4 встал около шкафа слева от входа в бильярдную комнату. ФИО18 продолжала сидеть на диване и оскорблять Потерпевший №1 и угрожать, что отберет у него ребенка. Потерпевший №1 стоял лицом к ФИО18, то есть спиной к бильярду. По правую руку от него находился Шестак А.К. Слева стоял ФИО34 Он (Свидетель №1) стоял за Потерпевший №1, то есть справа от ФИО4 После слов ФИО18, что они отберут у него все, Потерпевший №1 сделал шаг в сторону ФИО18 В этот момент он оказался напротив ФИО4, который сразу же ударил его в область челюсти с левой стороны, нанес удар правой рукой, после чего Потерпевший №1 потерял равновесие и стал падать направо в сторону ФИО2 на пол. Осознавая, что у него (ФИО19) нет времени вызвать сотрудников полиции, а также увидев, что ФИО4, после того как ударил Потерпевший №1, сделал шаг по направлению к нему, а Шестак А.К. сломал кий, который был у него в руках и бросил обломки кия на пол, зачем тот это сделал он (Свидетель №1) не понял. После ФИО2 взяв в правую руку бильярдный шар белого цвета, также начал двигаться в сторону упавшего Потерпевший №1, он (Свидетель №1) понял, что не может уже контролировать ситуацию и поставил правой ногой подножку ФИО4, который сразу же упал на пол. Он (Свидетель №1) сразу же развернулся в сторону Шестака А.К., который со словами «Ах ты сука!» шел к нему, замахнувшись правой рукой над головой, в которой был бильярдный шар. Он (Свидетель №1), понимая, что сейчас получит тяжелую травму, выставил вперед правую руку защищая голову, а левой нанес удар ФИО2 в область лица, куда именно по лицу он попал, он не заметил, он это сделал инстинктивно, защищаясь, он видел, что рука Шестака А.К. в которой был бильярдный шар, заносилась над его головой, он испугался, от удара Шестак А.К. упал на пол на колени. Он нанес удар Шестаку А.К. левой рукой, так как защищался, но он правша, он был напуган, поэтому он не знает, как так получилось. Больше ни к кому из лиц находящихся в доме, он физическую силу не применял, на протяжении всего конфликта. Он развернулся к Потерпевший №1, который уже с трудом поднялся и сказал ему, что они уходят, он помог встать Потерпевший №1 на ноги и вывел его в коридор из бильярдной. Взяв Потерпевший №1 под левую руку, они смогли выйти из бильярдной комнаты в коридор, где находилась лестница на второй этаж. В этот момент из бильярдной с громкими криками «Убивают!» выбежала ФИО18, зачем она так кричала, он не понял, так как к ней какой-либо физической силы никто из участников не применял. ФИО18 взяла на руки Анастасию, она побежала с ней в сторону веранды. В этот момент он обернулся в сторону бильярдной. Дверь была настежь открыта. Он увидел Шестак А.К. и ФИО4, у Шестак А.К. в руках был бильярдный кий, и Шестак А.К. и ФИО4 шли в сторону Потерпевший №1 Он попытался увести Потерпевший №1 на веранду, но он со словами «Я у себя дома и никуда не пойду» остался стоять в коридоре. Он вспомнил, что на случай самообороны у Потерпевший №1 на кухне на печки находится перцовый газовый баллончик и деревянная бита. Он понимал, что у него нет времени вызвать сотрудников полиции, а Шестак А.К. и ФИО4 уже начали затаскивать Потерпевший №1 в бильярдную. Приняв решение, он выбежал на кухню и взял в правую руку перцовый баллончик, а в левую деревянную биту, после чего, не останавливаясь сразу побежал в бильярдную. В тот момент быстро распылил баллончик с перцам в помещение, Потерпевший №1 находился уже на полу и лежал на спине, и ФИО4 ему нанес правой рукой удар в область лица. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 бил их в ответ. Ему пришлось распылить в бильярдной комнате перцовый баллончик, он посчитал, что конфликт будет, таким образом, исчерпан. Он выбежал из бильярдной, в тот момент ФИО18 была в истерике, а Анастасия громко плакала и звала на помощь. Он принял решение вывести их на улицу. Потерпевший №1 остался в помещении бильярдной. Выводя на улицу ФИО18 и Анастасию, у него в левой руке также находилась бита, которой он ни разу не воспользовался во время конфликта. Достав из правого кармана ключи, он открыл калитку на улицу и повел ФИО18 и Анастасию на улицу. Они были подавлены, ребенок плакал и звал на помощь папу. Они вышли на улице и прошли на угол <адрес>. Он достал мобильный телефон из кармана и начал звонить в полицию. Когда звонил в полицию, он услышал стоны, доносившиеся из дома, из окна бильярдной, окно было открыто. Он посмотрел в окно и увидел, что Шестак А.К. наносит кием Потерпевший №1 удары по телу, сколько было ударов, он не считал. Он предположил, что Потерпевший №1 лежит на полу, на спине, так как ранее это видел, когда распылял перцовый баллончик, в целях «погашения» конфликта. Он слышал после каждого взмаха кием стоны Потерпевший №1, он видел, как Шестак А.К. двумя руками заносил кий над головой и наносил удары по направлению вниз. В окно он видел, что ФИО4 стоит рядом с ФИО2 Он звонил в полицию и в тот момент он приподнялся на руках вверх по забору, где увидел ФИО2 от головы до груди, который продолжал наносить удары кием, а ФИО4 стоял рядом. В тот момент Анастасию отвели к соседям. Он снова оббежал дом, забежал в калитку и крикнул в окно, находясь во дворе дома, что едет полиция. После чего шум прекратился. Время было около 18 часов 30 минут. Шестак А.К. и ФИО4 выглянули в окно, во двор, где он находился. Он более стонов Потерпевший №1 не слышал, и в окно он не видел, чтобы Шестак А.К. продолжал избивать кием Потерпевший №1 После он стал звонить ФИО11, ФИО13 и ФИО9 и звать их на помощь. Сотрудники полиции приехали через 7 минут, то есть время было около 18 часов 37 минут, в тот момент у него мобильный телефон находился в руке, то он посмотрел время. Он с сотрудниками полиции прошли в дом, где увидел, что Потерпевший №1 оставался лежать справа от входа без движения на спине. Через 2 минуты после приезда сотрудников полиции прибыла скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1 в Александровскую больницу (т.2 л.д. 7-64, т.3, л.д. 179-180 ).
Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин., точное время не помнит, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Потерпевший №1 в его доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> избили Шестак А.К. и ФИО4 Он сразу же сказал ФИО20, чтобы он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, на что Свидетель №1 ему сообщил, что уже вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Так как Потерпевший №1 является ему другом, он сразу же выдвинулся в адрес проживания Потерпевший №1, также он позвонил Свидетель №2 и сообщил о случившемся, также попросил его приехать в дом к Потерпевший №1, так как он находился достаточно далеко и боялся, что за короткий промежуток времени он не сможет приехать к Потерпевший №1, он в ходе телефонного разговора попросил Свидетель №2 в случае необходимости оказать помощь и помочь разобраться в сложившейся ситуации. Через несколько минут, ему на мобильный номер позвонил Свидетель №4, в ходе телефонного разговора Свидетель №4 сообщил ему, что едет в дом к Потерпевший №1, что Потерпевший №1 избили Шестак А.К. и ФИО4. Он приехал на земельный участок Потерпевший №1 около 19 ч. 15 мин., точное время не помнит. В тот момент он увидел сотрудников полиции, скорую помощь, Свидетель №4, Свидетель №2, и вдали он увидел Шестака А.К. Он обратился к скорой помощи, и узнал, от сотрудников скорой помощи, что Потерпевший №1 находится в тяжелом состоянии, и необходимо срочно транспортировать Потерпевший №1 в Александровскую больницу. Он сказал врачам, что поедет следом за ними, и поможет им в больнице. Находясь в Александровской больнице, он был рядом с Потерпевший №1, через некоторое время уехал домой ( т.1 л.д.70-72).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин., точное время не помнит, ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Потерпевший №1 в его доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> избили ФИО2 и ФИО34, и что по данному адресу едет полиция. Так как Потерпевший №1 является его директором, то он сразу же поехал к нему в дом, чтобы при необходимости оказать ему помощь или помочь разобраться в сложившейся ситуации. На тот момент всех подробностей, он не знал. К дому Потерпевший №1 он приехал около 19 ч. 00 мин., точное время не помнит. Когда он зашел на земельный участок, то он увидел сотрудников скорой помощи, сотрудников полиции, Шестака А.К., ФИО34 и ФИО18, Свидетель №4 после ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в доме. Он прошел в дом, где находились сотрудники полиции и скорой помощи, а именно он прошел в бильярдную комнату. Зайдя в данную комнату, на полу он увидел Потерпевший №1, который был в крови и не двигался, лицо у него было разбито, левое плечо у него было в кровоподтеках, на животе и с левого бока Потерпевший №1 имелись следы от ударов, в виде кровоподтеков. После чего с сотрудниками скорой помощи, он вынес Потерпевший №1 из дома и поместили его в автомобиль скорой помощи. В тот момент на земельный участок приехал Свидетель №3 Скорая помощь направилась в Александровскую больницу. Он поехал следом за скорой помощью, также на автомобиле поехал Свидетель №3 Что далее происходило в его доме и на земельном участке, он не знает. После того, как Потерпевший №1 отвезли в Александровскую больницу в реанимацию, он поехал домой (т.1 л.д.76-79).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичным по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.80-82).
Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она состояла в браке с потерпевшим, но так он вел антисоциальный образ жизни, она приняла решение развестись с ним, и с марта 2017 по апрель 2018 между ними длился бракоразводный процесс. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила Шестака А.К., ФИО4, ее сына Свидетель №5 с его детьми к себе на день рождения в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Примерно в 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она уже планировала заканчивать празднование дня рождения и стала убираться, о чем предварительно предупредила охранника ФИО12, и в это время в бильярдную комнату неожиданно ворвался Потерпевший №1 и за ним его охранник ФИО12. При этом, Потерпевший №1 находился в возбужденном, раздраженном и очень агрессивном состоянии. У него были очень сильно расширены зрачки глаз, то есть его поведение было совсем необычным. Она даже подумала, что он находится в состоянии наркотического опьянения, но Потерпевший №1 не пояснив с какой целью он приехал, стал мешать ребятам играть в бильярд, выключал над столом свет, разбрасывал по столу бильярдные шары и кричал, что это все его и требовал их покинуть дом, а она сидела с детьми на диване. Охранник ФИО12 стоял рядом с ним. На эти его действия никто не реагировал. Она только ему сказала, что это не только его имущество, а это совместно нажитое имущество, и что Шестак Андрей и ФИО4 ее гости. После Потерпевший №1 подошел к ФИО8 и стал хватать его за шею. После чего к ФИО8 подбежал охранник ФИО12 и схватил его за руку. В этот момент между ними встал ФИО4, а она стала сразу звонить в полицию по номеру «112», чтобы сообщить о конфликте. Далее, Потерпевший №1 и охранник ФИО12, услышав, что она вызывает полицию, вышли из бильярдной комнаты. Все это происходило в присутствии малолетних детей и ее сына – Свидетель №5. Сразу же сын стал собираться и уводить своих детей, так как видя все это, они испугались и стали плакать. Она пошла их провожать, и чтобы оставить свою дочь в гостиной, а ФИО8 с ФИО10 продолжили играть в бильярд. Проводив сына с детьми, и возвратившись обратно в дом, она увидела, что Потерпевший №1 ведет босую дочь зачем-то на улицу. Она их догнала, выхватила дочь и завела ее обратно в дом. Зачем Потерпевший №1 это делал, ей неизвестно. После этого в бильярдную комнату снова побежали Потерпевший №1 и его охранник ФИО12. Она тоже пошла в след за ними. Войдя в бильярдную, она увидела, что Потерпевший №1 и ФИО12 напали на ФИО10, стали его бить по лицу и голове, свалили его с ног, и Потерпевший №1 сидя на лежащем на полу ФИО10, бил его по лицу. Она сразу же стала кричать «перестаньте», и услышала, что заплакала дочь. Побежала к ней, и стала ее успокаивать. Через какой-то промежуток времени мимо нее на улицу пробежал ФИО12 и буквально сразу же вернулся, и с печи кухни схватил бейсбольную биту. После чего побежал в сторону бильярдной комнаты. Она стала собирать ребенка чтобы увести ее на улицу, и в этот момент, когда она с дочерью находились в коридоре между гостиной и бильярдной, она увидела, как ФИО12, находясь у порога бильярдной стал распылять из какого-то баллона газ, при этом крича что-то вроде «ФИО7 бежим», выбежал на улицу, а она схватила ребенка, и надышавшись этого газа выбежали на улицу за территорию дома. Она оставила дочь у соседей, и некоторое время стояла на улице, при этом видела охранника ФИО12 у перекрестка, и у которого в руках была та бейсбольная бита. Потом она вернулась в дом уже с прибывшими полицейскими. После чего все вышли на улицу, и через некоторое время приехали две машины скорой помощи. В бильярдную комнату она уже не входила, так как боялась и не хотела ничего видеть. Она видела, что у Шестака Андрея и ФИО4 были различные телесные повреждения, особенно много повреждений было у Шестака Андрея, на лице. Далее всех отвезли в Александровскую больницу, а она осталась в доме (т.1 л.д. 84-89).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч.00 мин., часть гостей, около четырех человек ушли из дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В доме остались его мать ФИО18, Шестак Андрей Кириллович, ФИО4 и охранник со стороны ФИО7, его сестра ФИО36 Анастасия и двое его детей. Через некоторое время он с сыном пошел в парикмахерскую не далеко от дома. Около 16 ч. 30 мин. они вернулись обратно и войдя в дом, они пошли в бильярдную комнату. Войдя в комнату ФИО2 и ФИО34 играли в бильярд, а мать с ее дочкой играли на диване в шахматы. После чего он и его сын присоединились к матери и начали играть и разговаривать в бильярдной. Около 18 ч. 00 мин., точное время не помнит, он вышел на улицу покурить и поговорить по телефону, выйдя на улицу, он увидел, что ворота открываются, и на территорию заехал Потерпевший №1, он с ним поздоровался через стекло машины, он осуществил знак приветствия головой, кивнул головой, и пошел в дом к остальным гостям. Через некоторое время в бильярдную агрессивно вбежал Потерпевший №1, подошел к бильярдному столу и начинал разбрасывать шары по столу, увидев, что на его действия никто не реагирует, он начал выключать в комнате свет, они продолжали дальше его игнорировать. После этого Потерпевший №1 схватил Шестака А.К. за плечи и у них началась потасовка, он не всматривался, что происходило и в этот момент подбежал ФИО12 (охранник) и в мешался в конфликт, затем подошел ФИО34 и начал их разнимать, после чего его дети испугались, и он вывел их на улицу. После чего он вернулся обратно на кухню забрал все вещи детей и после этого пошел с детьми в сторону дома. Когда он уходил, то его сестра находилась на втором этаже. Дополнительно указал, что он потерял к Потерпевший №1 уважение, но неприязненного отношения у него к нему нет (т.2 л.д. 103-106).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В период с 08 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по территории 86 отдела полиции совместно с Велиховым и Семеновым в составе экипажа ПА-766. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> драка. Они поехали на данный адрес. Они приехали на адрес в 18 ч. 37 мин., о чем доложили в дежурную часть. После чего нам в ходе беседы с ФИО17 стало известно, что по вышеуказанному адресу находились Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО18, ФИО2 и ФИО4 После чего они на служебном автомобиле проехали во двор дома, где остановились. В дом они вошли, примерно через 10 мин. после приезда на адрес, около 18 ч. 47 мин., но точно не помнит. Помнит, что участниками драки были Потерпевший №1, Свидетель №1, Шестак А.К. и ФИО4 Он совместно с ФИО17 прошли в дом по вышеуказанному адресу, где он увидел, что на полу около выхода из бильярдной комнаты находился (лежит на спине) Потерпевший №1, при этом лицо у Потерпевший №1 было в крови, на животе имелись следы от ударов, так как рубашка была расстегнута и был виден живот. За время нахождения в доме Потерпевший №1, последнего более никто не бил. После их приезда приехала скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. После его приезда к данному дому начали приезжать другие люди. Они находились на улице, в тот момент в доме никого не было. Через некоторое время в дом вошел ФИО37, и из дома раздался шум. Они поднялись на второй этаж, и увидели, что в дверь, ведущая в одну из комнат, а именно верхняя часть двери выломана, и в комнате находится ФИО37. Они попросили выйти из комнаты ФИО37, что последний и сделал, при этом он не помнит, чтобы у ФИО37 что-то было в руках. Зачем ФИО37 выломал часть двери в комнату, он не помнит. Они вышли из дома. Заходил ли кто еще в дом, он не помнит. После приехала еще скорая помощь и ФИО37 вместе с ФИО2 увезли в больницу. Так как конфликта более не было, и приехал участковый, то они уехали с места происшествия (т.3 л.д.124-125).
Показаниями самого Шестака А.К., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в качестве подсудимого в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым он, ФИО4 находились в <адрес>, где отмечали день рождение его хорошей знакомой ФИО38. Он был приглашен в дом самой ФИО38. Примерно в 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО34, ФИО18, ФИО35 уже планировали заканчивать празднование, убираться и в это время в бильярдную комнату неожиданно «влетел» Потерпевший №1 и за ним его охранник Свидетель №1. Потерпевший №1 не пояснив, с какой целью, он приехал, стал мешать им играть в бильярд, выключал над столом свет, разбрасывал по столу бильярдные шары и кричал, выражался в его и ФИО37 адрес грубой нецензурной бранью, что это все его и требовал их покинуть дом. Охранник Свидетель №1 стоял рядом с ним. На эти его действия никто не реагировал. Только ФИО18 ему сказала, что это не только его, это совместно нажитое имущество, и что они ее гости. После Потерпевший №1 подошел к нему и стал хватать его за шею и голову, но он его от себя оттолкнул, и сказал Потерпевший №1 фразу «что, тебе больше нечем заняться». После чего к нему подбежал охранник Свидетель №1 и схватил его за руку. В этот момент между ними встал ФИО34, а ФИО18 стала сразу звонить в полицию, чтобы сообщить о конфликте. Далее, Потерпевший №1 и охранник Свидетель №1 услышав, что ФИО14 вызывает полицию, вышли из бильярдной комнаты. Все это происходило в присутствии детей и старшего сына ФИО18- ФИО35 Сразу же сын ФИО18 стал собираться и уводить своих детей, так как, видя все это, они испугались и стали плакать. ФИО14 пошла их провожать, а он с ФИО10 продолжили играть в бильярд. Примерно через 2-3 минуты в бильярдную комнату снова вбежали Потерпевший №1 и его охранник Свидетель №1, а после них вошла ФИО18 Потерпевший №1 и ФИО12 сразу же напали на ФИО10, стали его бить по лицу и голове, свалили его с ног, и Потерпевший №1 бил ФИО10 по лицу. Он сразу же положил кий на стол, подскочил к Потерпевший №1 и стал его оттаскивать от ФИО10, но он ему (Шестаку А.К.) стал наносить удары в ответ в область головы и туловища, и также с боку и сзади стал наносить ему удары по голове и туловищу Свидетель №1. В этот момент у ФИО36 и Минкевича на сколько он помнит, в руках ничего не было. От их нападения он стал отмахиваться и защищаться. При этом, достигли ли его оборонительные удары Потерпевший №1 или Минкевича ФИО12, он не знает, так как у него при этом была опущена голова и он этого не видел. В этот момент он видел, только что ФИО4 продолжал лежать на диване, и ФИО36 и Свидетель №1 переключились на него одного. Вообще все происходило быстро, внезапно и сумбурно. От очередных их ударов и в том числе от удара Минкневича ФИО12 сбоку сзади, ему в правую часть челюсти, от данного удара он упал на колени, пытался закрыть голову руками, но продолжались «сыпаться» на него удары в область головы и туловища. При этом Потерпевший №1 кричал в его адрес «я его сейчас добью». Кроме этого, когда он закрывал свою голову, они наносили ему удары по туловищу, а как только пытался закрыть руками туловище, то сразу же они наносили удары ему по голове, в тот момент он уже лежал на полу, животом вниз. Затем, он почувствовал один из ударов, после которого он увидел отлетевший от него обломок передней части кия, кто нанес ему удар он не видел, но предполагает, что это был Потерпевший №1, так как перед тем, как он почувствовал удар кием об его спину, в области почек, он сказал, что «он его сейчас добью». Ему удалось перевернуться на спину, и он увидел перед собой стоящего ФИО12, в руках у него ничего не было, обломок кия он у него в руках не видел, а ФИО36 начал снова, наносить удары ФИО4, который в свою очередь защищался. Также уточняет, что в тот момент он не видел, что находится в руках Потерпевший №1, он видел, как Потерпевший №1 одной рукой наносит удары ФИО4. Также он увидел лежащие на полу обломки кия, всего было два обломка, верхняя часть кия и нижняя часть кия. Он встал с пола на ноги. После чего ФИО12 выбежал из помещения. Он подскочил к Потерпевший №1 и начал оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО4, он начал его хватать за плечи, шею, руки и оттаскивать по направлению к себе, блокировав удары Потерпевший №1, которые последний наносил ФИО4. В результате его действий, а именно: он оттаскивал ФИО36 и одновременно оборонялся от ударов ФИО36, которые наносил ему, и сопротивлений ФИО22, последний потерял равновесие и упал на пол, правой частью тела, и ударился телом о пол. Когда Потерпевший №1 падал на пол, то он, возможно, задевал какие-либо предметы которые находились рядом, но он этого не помнит. Точно помнит момент, когда Потерпевший №1 очередной раз встал и пытался ему нанести удар ногой приемом «вертушкой» (так как он имеет второй дан по тхэквондо) в область головы или туловища, то он уклонился от удара (отошел по направлению назад), а Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал, ударившись о бильярдный стол, при этом закричал от боли. Потерпевший №1 ударился голенью правой ноги об бильярдный стол и снова упал на пол. Уточняет, что ФИО36 один раз ударился голенью ноги об бильярдный стол. В тот момент ФИО4 находился в стороне дивана. Потерпевший №1 сразу же встал на ноги с пола. Через некоторое время в бильярдную снова вбежал Свидетель №1, в руках которого уже была бейсбольная бита, которой он хаотично размахивал, при этом рядом с ним находился Потерпевший №1, которого Свидетель №1 этой же битой ударил по туловищу (видимо случайно и по своей неосторожности), удар пришелся битой в область живота Потерпевший №1, а в другой руке он держал газовый баллончик, что в какой руке находилось, я не помню. Он попытался приблизиться к ФИО12, чтобы выхватить у него биту, но Свидетель №1 стал распылять в нашу сторону из баллончика какой-то газ, при этом произнес «ФИО7 бежим». После чего Свидетель №1 выбежал из бильярдной, закрыв за собой дверь. А он, ФИО4 и Потерпевший №1 остались. ФИО4 от распыленного газа стало плохо, и он стал вытирать глаза, а Потерпевший №1 начал брать со стола бильярдные шары для «русского» бильярда и бросать их в него. От первого брошенного им шара, он увернулся, но вторым шаром Потерпевший №1 попал ему в грудь, от чего он согнулся от боли. Когда Потерпевший №1 взял очередной бильярдный шар (третий), он в целях самообороны, реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью, увидев на полу обломок кия, и взяв его, приблизился к Потерпевший №1 ударил его по руке, в которой он держал очередной шар. Шар выпал у него из руки, но он снова потянулся за бильярдным шаром (четвертым) или за кием, лежащем на столе. В тот момент он бросил обломок кия из своей руки на пол, и далее борясь с ним, они упали на пол. Находясь на полу, он и Потерпевший №1 боролись, он пытался его удержать на полу, усмирить, при этом ФИО36 задевал своими ногами ножки бильярдного стола. ФИО37 находился в помещении бильярдной, где он точно был он (Шестак А.К.) не обратил внимание, так как был занят борьбой с Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 остался лежать у входа, а он пошел открывать окна, чтобы вышел из помещения газ. И в этот момент на улице он видел бегающего ФИО12 в руках которого была бейсбольная бита и мобильный телефон. После этого он, опасаясь за не только свою жизнь и здоровье, но и за жизнь и здоровье других людей, в том числе и детей, при этом знал, что в доме есть различные ножи, в том числе охотничьи ножи и травматическое оружие, которое Потерпевший №1 хранил в сейфе в бильярдной комнате, где возник конфликт, он предположил, что Потерпевший №1 может взять любой нож или травматическое оружие, чтобы напасть на них или кого-либо, так как Потерпевший №1 был настроен агрессивно, он по совокупности произошедшего воспринял эту угрозу реально, однако сам Потерпевший №1 не говорил ему, что будет использовать какое-либо свое оружие и к сейфу Потерпевший №1 не подходил. Он стал удерживать до прибытия сотрудников полиции, сопротивляющегося и по-прежнему пытающегося нанести ему удары Потерпевший №1 на полу, удерживал он его руками и прижимал его своим телом к полу, чтобы Потерпевший №1 не смог встать с пола. После того как его агрессия была им (Шестаком А.К.) подавлена, он пошел на кухню, а ФИО4 находился в бильярдной, что ФИО4 делал в тот момент он не помнит, однако перед тем, как уйти на кухню, он ФИО34 сказал, «если что держи Потерпевший №1 и не давай ему встать до приезда полиции». Он сходил на кухню, взял в холодильнике замороженные продукты, и дал их Потерпевший №1, чтобы он их приложил себе к лицу. Потерпевший №1 взял в руку замороженные продукты и сам приложил их к себе к лицу, но при этом он не вставал с пола. Себе к лицу он также приложил холодное. Далее Потерпевший №1 не сопротивлялся, его никто не удерживал, каких-либо ударов не наносил, и в основном он (Шестак А.К.) находился возле него, только выходил, на улицу и смывал с лица кровь. ФИО10 так же находился рядом с Потерпевший №1 и никаких действий по отношению к нему не принимал. Приехали сотрудники полиции, сказали, надо выйти, дышать в комнате было нечем, они вышли. Его с ФИО37 увезли в больницу (т.2 117-126, т.3 л.д.155-158, 159-169, 170-178, т.7 л.д. 162-179, т.8 л.д. 176-178).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 32 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО19, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 32 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> частном доме сработала сигнализация (т.1 л.д. 56 );
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 06 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО18, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> драка четырех человек (т.1 л.д.64 );
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО19, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напали двое неизвестных, избивают Потерпевший №1, срочно просит полицию (т.1 л.д.65);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила ТФГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 25 мин. в больницу обратился Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в частном доме, избит двумя неизвестными. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней челюсти справа» ( т.1 л.д.67);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 06 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила ТФГ № из СПб ГБУЗ «Александровская больница» о том, что подстанцией № в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в больницу ФИО2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> избит неизвестным. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ВЧП вправо со смещение» (т.1 л.д.68);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 14 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила ТФГ № из СПб ГБУЗ «Александровская больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. подстанцией № экипаж № доставлен в больницу ФИО4, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> избит неизвестным. Диагноз: «ушибы лица и головы» ( т.1 л.д.69);
- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 17 мин. в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила ТФГ № из СПб ГБУЗ «Александровская больница» о том, что в больницу доставлен подстанцией № экипаж № доставлен Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> избит неизвестным. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, гематома левой скуловой кости, закрытая травма живота, гемоперетанит кровь в животе» ( т.1 л.д.70);
- справкой диагноза из СПб ГБУЗ «Александровская больница», согласно которой у ФИО22 установлен диагноз: СГМ, закрытая травма живота, разрывы брыжейки подвздошной кишки, разможжение слепой кишки, гимоперитонеум, а также множественные травмы лица и головы (т.1 л.д.72);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила ТФГ № из СПб ГБУЗ «Александровская больница» о том, что в больницу доставлен Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. дома по месту жительства избит известным. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, гематома левой скуловой кости, закрытая травма живота, гемоперетанит (кровь в животе)» ( т.1 л.д.81);
- выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ 63123 из СПб ГБУЗ «Александровская больница», согласно которой у ФИО34 установлен диагноз : ушибы лица и головы ( т.1 л.д. 125);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен частный дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе которого обнаружен и изъят обломок кия ( т.1 л.д.128-133);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен частный дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе которого обнаружен и изъят обломок кия и бейсбольная бита ( т.1 л.д.150-157);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте деревянной палки (обломок кия с металлическим стержнем), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, при определении групповой специфичности которой выявлены антигены В и Н и изогемагглютинин анти-А. Следовательно, кровь в этих следах относится к группе В с изогемахтлютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, при условии происхождения её от одного лица. На бейсбольной бите и другом фрагменте деревянной палки (обломок кия), также изъятых с места происшествия, следы крови не найдены» ( т.2 л.д.13-16);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с обломком кия и бейсбольной битой (т.2 л.д.20-22);
- вещественными доказательствами: обломком кия и бейсбольной битой ( т.2 л.д.23-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Кровь Потерпевший №1 - группы В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО23 и ФИО4 - группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Из копии «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 известно, что: «На фрагменте деревянной палки (обломок кия с металлическим стержнем), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, при определении групповой специфичности которой выявлены антигены В и Н и изогемагглютинин анти-А. Следовательно, кровь в этих следах относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, при условии происхождения её от одного лица», и могла произойти от Потерпевший №1, но не от Шестака А.К. и ФИО4 Присутствие крови Шестака А.К. и (или) ФИО4 в этих следах возможно лишь в качестве примеси к крови группы В, например, к крови Потерпевший №1 (в случае происхождения крови от 2-х и более лиц)» ( т.2 л.д.32-34);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с обломком кия и образцы крови Потерпевший №1, ФИО2, ФИО4 (т.2 л.д.38-40);
- вещественными доказательствами: обломком кия и вышеуказанные образцы крови (т.2 л.д.41-43);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма живота - разрывы брыжейки подвздошной кишки, размозжение слепой кишки (1), сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), при наличии гематом(ы) мягких тканей живота (без указания количества); закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости со смещением отломка (1); закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка и подвывихом стопы кнутри (1); ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта (1), гематомы лица (в т. ч. окологлазничных областей с обеих сторон, верхней губы) - без указания количества; гематомы груди, верхних и нижних конечностей (без указания точной локализации и количества). Повреждения, учитывая их характер, образовались перелом лодыжки - по механизму тупой травмы - при подвороте стопы, остальные повреждения - от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (а гематомы и по механизму давления), в т. ч. повреждения на лице и груди могли образоваться от ударов руками, перелом левой локтевой кости - от удара ногой, остальные повреждения - от ударов кием, как указано в постановлении. Наличие повреждений при первичных осмотрах ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие воспалительных явлений в области раны губы и возможность наложения швов на нее, отек в области гематом верхней губы, век правого глаза, мягких тканей в области обоих голеностопных суставов, кровь в брюшной полости, клинико-рентгенологическая картина переломов, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., указанный в постановлении. Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1: травма живота (при наличии - разрывов брыжейки кишки и размозжения слепой кишки) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Переломы левой локтевой кости и лодыжки левой большеберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести независимо от фактического срока лечения, т. к. для срастания и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне переломов необходим длительный срок (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Рана верхней губы, потребовавшая наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Гематомы лица, верхних и нижних конечностей (при условии их локализации вне зон переломов и раны), груди не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытый перелом нижней челюсти справа. Перелом левой скуловой кости. Закрытый перелом 9-10 ребер слева. Перелом нижней стенки левой орбиты без зрительных расстройств. Частичное повреждение связок правого голеностопного сустава. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков» не подтвержден объективными мед.данными. Судить о наличии или отсутствии травмы головного мозга в связи с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», выставленным при однократном осмотре нейрохирургом, без дальнейшего клинического динамического наблюдения специалистами (нейрохирургом, неврологом) по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Поэтому вышеуказанные диагнозы экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат. Кроме того, при обращении в больницу установлен перелом костей носа, который учитывая его характер (края отломков перелома уплотнены, сглажены на 09.09.2018г.), не связан с предъявленной травмой от ДД.ММ.ГГГГ и образовался в сроки не менее 2 месяцев до нее. Учитывая локализацию повреждений и данные мед.документации, имеется не менее 8 точек приложения травмирующей силы» (т.3 л.д.31-38);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма живота - разрывы брыжейки подвздошной кишки, размозжение слепой кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), при наличии гематом(ы) мягких тканей живота (без указания количества); закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости со смещением отломка; закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка и подвывихом стопы внутри; ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта, гематомы лица (в т. ч. окологлазничных областей с обеих сторон, верхней губы); гематомы груди, верхних и нижних конечностей (без указания локализации). Повреждения, учитывая их характер, образовались: перелом лодыжки - по механизму тупой травмы - при подвороте стопы, остальные повреждения - от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (а гематомы и по механизму давления), в т. ч. повреждения на лице и груди могли образоваться от ударов руками, перелом левой локтевой кости - как от удара ногой, так и от удара кием, остальные повреждения - от ударов кием, как указано в постановлении по версии потерпевшего. Также повреждения в области живота могли образоваться и от удара битой, как указано в допросах подозреваемых Шестака А.К. и ФИО4 Возможность образования повреждений на лице с учетом локализации их в западающей зоне лица - окологлазничных областях), а также травмы живота с повреждением внутренних органов при падении с высоты собственного роста на пол, как указано в Протокол допросах подозреваемых, исключается. Клинические признаки алкогольного или иного опьянения в мед.документах не указаны. Результатов анализов биологических жидкостей на наличие алкоголя и наркотических веществ не имеется. Потерпевший мог совершать активные действия при условии нахождения его в сознании. Факт нахождения потерпевшего в сознании определяется следственным путем (т.3 л.д.50-57);
- протоколом осмотра нотариусом содержания смартфона марки Самсунг «Galaxy Note» с приложением фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы скриншоты фотоизображений и сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обстановка в бильярдной комнате, потерпевший Потерпевший №1 с гематомами на лице и брюшной полости, следы вещества бурого цвета как на полу, так и на самом потерпевшем (т.6 л.д.85-104);
- протоколом осмотра нотариусом содержания смартфона марки Xiaomi Redmi 4A с приложением фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы согласно которому зафиксированы скриншоты фотоизображений и сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: потерпевший с гематомами и следами бурого цвета на лице и брюшной полости и ногах (т.6 л.д.106-132);
Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину ФИО2 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не усматривается.
Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.
Решая вопрос о квалификации содеянного Шестаком А.К., суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает все обстоятельства причинения, способ, характер и локализацию телесных повреждений потерпевшего.
У суда не вызывает сомнений направленность умысла Шестака А.К. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют характер, количество – не менее 8 точек приложения силы, локализация – расположение жизненно важных органов – травма живота (при наличии - разрывов брыжейки кишки и размозжения слепой кишки), и способ причинения телесных повреждений – с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия Шестака А.К., исходя из наличия установленных у Потерпевший №1 воздействий тупого предмета, свидетельствуют о том, что целью противоправных действий подсудимого явилось именно причинение тяжкого вреда здоровью. При этом, подсудимый при изложенных выше обстоятельствах должен был предвидеть наступление опасных последствий в результате своих противоправных действий, в связи с чем, непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как желание снизить свою ответственность за содеянное.
Кроме того, исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего, телесные повреждения закрытая тупая травма живота (при наличии – разрывов брыжейки кишки и размозжения слепой кишки) потерпевшему нанесены твердым тупым предметом и относятся к тяжкому вреду здоровья.
Кроме того, исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего, телесные повреждения потерпевшему причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов)по механизму удара и относятся к тяжкому вреду здоровья.
С учетом изложенного, факт совершения преступления полностью доказал и суд квалифицирует действия Шестака А.К. по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шестак А.К. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка; официально работает, ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шестака А.К., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестака А.К., суд, на основании ст.61 ч.1 п.«г, к», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено и оснований для применения в отношении Шестака А.К. ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.
Исходя из того, что Шестаком А.К. совершено тяжкое преступление, оно отнесено к категории преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, данное преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания не в максимальных пределах.
Кроме того, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.
Вместе с тем, ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания не в максимальных размерах санкции ст.111 ч.2 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.
При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым назначить Шестаку А.К. испытательный срок, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителей потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 1.170.000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей суд принимает на счет государства исходя из следующего.
Согласно ст.131 ч.1 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
При этом, согласно ст.131 ч.2 п.1.1 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Из имеющихся в распоряжении суда материалов следует, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Шестака А.К., участвовали представители потерпевшего – адвокаты ФИО25, ФИО33 и ФИО26
Из приложенных документов следует, что в рамках заключенных соглашений об оказании юридической помощи Потерпевший №1 понесены расходы в сумме 1.170.000 рублей, о чем приложены соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам.
Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом материального положения Шестака А.К., процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с ФИО4 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения физических и моральных страданий, в размере 250.000 рублей, причиненных в результате преступления, а также в части понесенных расходов на оплату услуг врачей в размере 296.748 рублей, суд признает по праву и передает для дальнейшего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования связаны, в том числе, с их взысканием с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шестака Андрея Кирилловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шестаку А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на Шестака А.К. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Шестаку А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с ФИО4 и Шестака А.К. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения физических и моральных страданий, в размере 250.000 рублей, причиненных в результате преступления, а также в части понесенных расходов на оплату услуг врачей в размере 296.748 рублей, признать по праву, передать для дальнейшего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителей потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 1.170.000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства: обломок кия и бейсбольную биту – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья: Д.Ф. Хамадиев
СвернутьДело 2-4594/2014 ~ М-3899/2014
В отношении Шестака А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4594/2014 ~ М-3899/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Богдановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестака А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаком А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
С участием адвокатов Ж, Г,
С участием прокурора Лобаневой Е.А.,
при секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестака Андрея Кирилловича к Ш о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шестак А.К. обратился с иском к Ш. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ***.
В судебном заседании *** представителем истца представлено свидетельство о смерти ответчика Ш., который умер *** года.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представители сторон, а также участвующий в деле прокурор, не возражали против прекращения производства по делу.
Обсудив вопрос прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Ш. умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти (***).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шестака Андрея Кирилловича к Ш о выселении прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 15 дн...
Показать ещё...ей.
Судья:
СвернутьДело 2-41/2012 (2-4795/2011;) ~ М-4174/2011
В отношении Шестака А.К. рассматривалось судебное дело № 2-41/2012 (2-4795/2011;) ~ М-4174/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестака А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаком А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик