Шестерин Вадим Михайлович

Дело № 2-1003/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001057-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Гордеевой И.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Томилиной Галины Васильевны,

ответчика – Шестерина Вадима Михайловича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, Управления Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, АО «Тинькофф Банк», Шестериной Жанны Анатольевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Томилиной Галины Васильевны к Шестерину Вадиму Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Томилина Г.В. обратилась в суд с иском к Шестерину В.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв. м., мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по РМ находится сводное исполнительное производство в отношении должника Шестерина В.М., задолженность по которому составляет 1 151 748 руб. 32 коп. В связи с тем, что в ходе исполнительного п...

...роизводства установлено, что у должника отсутствуют средства достаточные для удовлетворения требований взыскателей, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м. (л.д.1-5).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Томилина Г.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель УФНС по РМ в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации (л.д.83).

Ответчик Шестерин В.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", Шестерина Ж.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение настоящего искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ в пунктах 1 и 2 определяет, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, пункта 1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Шестерина В.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 21.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 441 087 руб. 62 коп. (л.д. 6-7, 19).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 21.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 366 607 руб. 56 коп. (л.д.8-9, 20).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 15.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 204 685 руб. 10 коп. (л.д. 10-11, 21).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 24.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 11 067 руб. 02 коп. (л.д. 12-13, 22).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 1 000 руб. (л.д. 14, 23).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 08.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 93 954 руб. 11 коп. (л.д. 15-16, 24).

На основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом г. Саранска от 21.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания являются алименты на содержание ребенка (л.д. 17-18, 25-26).

Все указанные исполнительные производства в отношении должника Шестерина В.М. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера <..>-ИП (л.д.27).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству <..>-ИП составляет 1 151 748 руб. 32 коп.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Закона предпринимались меры, направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <..> принадлежит на праве собственности Шестерину В.М. (л.д. 65-69).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск наложен запрет на совершение действий по регистрации на вышеуказанный спорный земельный участок.

Иного недвижимого имущества в собственности Шестерина В.М. не имеется (л.д.64).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что Шестерин В.М. свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателями надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, мер к погашению задолженности в сумме 1 151 748 рублей 32 коп. ответчик не предпринимает.

Кроме того, в ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Поскольку доказательств погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в материалах дела не содержится, учитывая длительность неисполнения Шестериным В.М. требований исполнительных документов, принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок в целях исполнения соответствующих денежных обязательств перед кредиторами.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, общий размер которых составляет 1 151 748 руб. 32 коп. в рассматриваемом случае соблюдается.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований абзаца 1 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Томилиной Галины Васильевны к Шестерину Вадиму Михайловичу (паспорт гражданина РФ <..>) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шестерину Вадиму Михайловичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <..>).

Взыскать с Шестерина Вадима Михайловича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Гордеева

№2а-1332/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002205-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 25 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКИ» о возложении обязанности представить дополняющие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия обралось в суд с административным иском к административному ответчику о возложении обязанности представить дополняющие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»): за февраль 2021 года на Романцову В.А., за март 2021 года на Натальина А.А., Романцову В.А. и Шестерина В.М.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифи...

...цированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 февраля 2019 года № 49п с 31 мая 2019 года было создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия.

01 марта 2021 года в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью ответчиком представлена отчетность по форме СЗВ-М тип формы «Исходная» за отчетный месяц февраль 2021 года на 8 застрахованных лиц, 01 апреля 2021 года - за отчетный месяц март 2021 года на 6 застрахованных лиц, без нарушения сроков предоставления отчетности.

15 апреля 2021 года ООО «КРОКИ» аналогичным образом вновь предоставляет отчетность по форме СЗВ-М (тип сведений «Исходная») за отчетные месяцы февраль, март 2021 года - Романцовой В.А., за март 2021 года - Натальина А.А., Романцевой В.А., Шестерина В.М., тогда как необходимо предоставить отчетность по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»). Отчетность не принята, сведения в программно-технический комплекс «Сведения персонифицированного учета» не выгружены в связи с грубой ошибкой: «при предоставлении сведений о застрахованных лицах с типом формы «исходная» не должно быть ранее представленных сведений с типом «исходные» за отчетный период, за который представляются сведения.

Представление отчетности в искаженном виде повлекло нарушение прав застрахованных лиц на страховую пенсию.

15 апреля 2021 года административному ответчику были направлены уведомления с описанием проверки предоставленной отчетности, необходимости устранить перечисленные ошибки и предоставить корректные сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с приложением протокола проверки отчетности (уведомления направлены в электронном виде, прочитаны страхователем).

Однако, до настоящего времени страхователь не представил в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия дополняющие сведения по форме СЗВ-М за февраль и март 2021 года с типом сведений «Дополняющая» в отношении вышеуказанных застрахованных лиц.

В связи с чем, административный истец просит суд возложить обязанность на административного ответчика ООО «КРОКИ» предоставить дополняющие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»): за февраль 2021 года на Романцову В.А. (СНИЛС: <..>), за март 2021 года на Натальина А.А. (СНИЛС: <..>), Романцову В.А. (СНИЛС:<..>), Шестерина В.М. (СНИЛС: <..>) в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ООО «КРОКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица Натальин А.А., Романцева В.А., Шестерин В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Поскольку явка указанных лиц является необязательной и не признана судом обязательной, то на основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 февраля 2019 года № 49п с 31 мая 2019 года создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации № 27 от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплаченных страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанная отчетность предоставляется по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР от 01 февраля 2016 года № 83п.

Статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено право органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом, которому корреспондирует установленная статьями 8,11,15 названного Федерального закона обязанность страхователей предоставлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные им сроки и порядке.

Согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" административный ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

01 марта 2021 года в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью ООО «КРОКИ» представило отчетность по форме СЗВ-М тип формы «Исходная» за отчетный месяц февраль 2021 года на 8 застрахованных лиц, 01 апреля 2021 года - за отчетный месяц март 2021 года на 6 застрахованных лиц, без нарушения сроков предоставления отчетности.

15 апреля 2021 года ООО «КРОКИ» аналогичным образом вновь предоставляет отчетность по форме СЗВ-М (тип сведений «Исходная») за отчетные месяцы февраль, март 2021 года - Романцовой В.А., за март 2021 года - Натальина А.А., Романцевой В.А., Шестерина В.М., тогда как необходимо предоставить отчетность по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»). Отчетность не принята, сведения в программно-технический комплекс «Сведения персонифицированного учета» не выгружены в связи с грубой ошибкой: «при предоставлении сведений о застрахованных лицах с типом формы «исходная» не должно быть ранее представленных сведений с типом «исходные» за отчетный период, за который представляются сведения.

15 апреля 2021 года административный истец направил административному ответчику уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ

Однако до настоящего времени страхователь не представил в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия дополняющие сведения по форме СЗВ-М за февраль и март 2021 года с типом сведений «Дополняющая» в отношении вышеуказанных застрахованных лиц. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Бездействие административного ответчика, выразившееся в непредставлении в орган контроля дополняющих сведений о застрахованных лицах по установленной форме, приводит к нарушению административным ответчиком прав работающих у него лиц.

Такое бездействие административного ответчика суд считает неправомерным и нарушающим подлежащие защите права работающих у административного ответчика застрахованных лиц.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, согласно которым на ответчика возложена обязанность по предоставлению в Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия дополняющих сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»), суд приходит к выводу о том, что не предоставление административным ответчиком в установленный законом срок данной отчетности по утвержденной форме нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение обязанности по предоставлению административным ответчиком сведений о застрахованных лицах, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд возлагает на административного ответчика обязанность предоставить в Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия дополняющие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»): за февраль 2021 года на Романцову В.А. (СНИЛС: <..>), за март 2021 года на Натальина А.А. (СНИЛС: <..>), Романцову В.А. (СНИЛС:<..>), Шестерина В.М. (СНИЛС: <..>).

Исходя из объема обязанностей, исполнение которых решением суда возложено на административного ответчика, суд полагает необходимым срок исполнения определить в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая его обоснованным и разумным.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 6 000 руб., согласно требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКИ» о возложении обязанности представить дополняющие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая») удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КРОКИ» (ИНН 1326185158) представить в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия дополняющие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип сведений «Дополняющая»): за февраль 2021 года на Романцову Викторию Александровну (СНИЛС: <..>), за март 2021 года на Натальина Андрея Александровича (СНИЛС: <..>), Романцову Викторию Александровну (СНИЛС:<..>), Шестерина Вадима Михайловича (СНИЛС: <..>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОКИ» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 294.1 КАС Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Л.Ю. Куринова