Шестерков Олег Иванович
Дело 2-474/2015 ~ М-188/2015
В отношении Шестеркова О.И. рассматривалось судебное дело № 2-474/2015 ~ М-188/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Заплоховой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестеркова О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестерковым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По делу № 2-474
30 апреля 2015 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.
При секретаре Быковой А.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Шестеркова О,И. к ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Шестерков О.И. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить дефект рассеивателей фар головного света автомобиля «Шевроле Орландо», государственный регистрационный номер №, путем замены блоков передних фар, взыскать неустойку <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ год от истца поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.
В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекращение производства по делу по инициативе истца возможно, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истец заявил об отказе от иска. Порядок и последстви...
Показать ещё...я отказа от иска ему известны и понятны.
Отказ от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон. Истец вправе отречься от судебной защиты конкретного субъективного права.
Оценив обстоятельства дела, суд находит, что отказ от иска может быть принят, и производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шестеркова О.И. к ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
Свернуть