Шестипалова Елизавета Федоровна
Дело 2-Я-266/2019 ~ М-Я-229/2019
В отношении Шестипаловой Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-Я-266/2019 ~ М-Я-229/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестипаловой Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестипаловой Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-Я-266/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2019 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаева Г.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной Н.В. к Шестипаловой Е.Ф. о признании права на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Пушкина Н.В. обратилась в суд с иском к Шестипаловой Е.Ф. по основаниям, что дата умер его брат – Ш.. С его смертью открылось наследство, которое состоит из денежных средств, внесенных во вклады, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк России. Она в предусмотренные законом 6 месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому в настоящее время не может оформить наследство через нотариуса. Однако она приняла наследство брата фактически своими действиями: вступила во владение вещами, принадлежащими брату, сберегательная книжка находится у нее. Совместно с братом в одном домовладении проживала и продолжает проживать мать – Шестипалова Е.Ф.. Но она действий по принятию наследства своего сына не совершала, но и не обратилась в предусмотренные законом 6 месяцев к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. На основании изложенного просила признать за ней в порядке наследования после смерти Ш. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России.
Истец Пушкина Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия.
В материалах дела имеется заявление ответчика Шестипаловой Е....
Показать ещё...Ф. о признании искового требования и рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо - ПАО Сбербанк России, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, при этом от них каких-либо заявлений по поводу иска не поступило.
Третье лицо - нотариус Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики М. просила рассмотреть дело без её участия.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд учитывает сведения, полученные от нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики М., содержащиеся в ответе на запрос суда № 01-23/297 от 18 апреля 2019 года. Согласно сведениям в производстве нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики М., в базе данных Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственного дела на имущество Ш. не имеется, в ее производстве завещания от имени наследодателя нет.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Пушкиной Н.В. в порядке наследования после смерти дата Ш. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Волго-Вятского ПАО Сбербанк России.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Свернуть