Шеванаева Ульяна Владимировна
Дело 9-570/2020 ~ М-3255/2020
В отношении Шеванаевой У.В. рассматривалось судебное дело № 9-570/2020 ~ М-3255/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Смоловой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеванаевой У.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеванаевой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2020 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Живайкина А.В. к Шеваневой У.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Живайкин А.В. обратился в суд с иском к Шеваневой У.В. о компенсации морального вреда за причиненные оскорбления в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката, связанных с ведением административного дела, в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 600 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ). Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.
Из искового заявления следует, что ответчик Шеванев...
Показать ещё...а У.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Живайкина А.В. к Шеваневой У.В. о компенсации морального вреда, подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку заявленные исковые требования должны быть поданы в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.
На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Живайкина А.В. к Шеваневой У.В. о компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья
Свернуть