logo

Шевандрин Юрий Иванович

Дело 2-4153/2021 ~ М-3865/2021

В отношении Шевандрина Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-4153/2021 ~ М-3865/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевандрина Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевандриным Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4153/2021 ~ М-3865/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимов Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Шевандрин Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области г.Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3435110420
КПП:
343501001
ОГРН:
1023402010895
Ким Анна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №...–4153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> «27» августа 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре п.п.,

с участием истца– п.п., его представителя п.п.,

представителя ответчика– п.п.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п. к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> №... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов учебы и военной службы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к Центру ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> о признании незаконным решения №... от 31 марта 2021 года об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от "."..г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон N400-ФЗ) в части не включения в специальный стаж периодов учебы с "."..г. по "."..г., прохождения действительной военной службы с "."..г. по "."..г. и работы в должности слесаря КИП и А на участке КИП и А с постоянным облуживанием цеха маканых изделий и формовой техники на Волжском заводе резиновых изделий с "."..г. по "."..г., обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с "."..г., требования мотивировал тем, что "."..г. решением №... ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ по причине отсутствия на дату обращения "."..г. необходимого продолжительности 7 лет 6 месяцев специального стажа по Списку №..., требуемого для определения...

Показать ещё

... права на пенсию в возрасте 57 лет, полагает в страховой стаж неправомерно не зачитаны вышеуказанные периоды учебы, службы и работы. В связи с чем, просит суд признать решение ответчика незаконным, обязав включить указанные периоды в страховой стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения – "."..г..

Истец п.п., его представитель п.п., заявленные требования поддержали в полном объёме по изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения, основаниям.

Представитель ответчика п.п. исковые требования не признала по доводам, изложенным ею в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. п.п., "."..г. года рождения, обратилась в Центр ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от "."..г. №... в назначении пенсии п.п. отказано ввиду отсутствия у него на дату обращения "."..г. необходимого продолжительностью 7 лет 6 месяцев специального стажа по Списку №....

В специальный страховой стаж п.п. засчитано 2 месяца 26 дней, в том числе частично периоды его службы по призыву в Советской Армии с "."..г. по "."..г..

Отказывая п.п. в досрочном назначении страховой пенсии по старости пенсионный орган указал, что для назначения пенсии истцу раньше достижения пенсионного возраста и определения права на досрочное назначение страховой пенсии мужчине в возрасте 57 лет необходимо 7 лет 6 месяцев специального стажа по списку №..., который у него отсутствует.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим с вредными условиями труда применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г., применяется Список №1 производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173.

Списком N2, раздел Х "Химическое производство" утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрены работники цехов электроснабжения, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования, установленного непосредственно в цехах и на участках производства химической продукции, перечисленной в Списке N 2, разделе X, подразделе "А". Специальный стаж при этом должен им исчисляться по фактически отработанному времени (код позиции 2110А030-17531).

Согласно п.4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. №516, одним из основных условий для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие определенного стажа на соответствующих видах работ, в который включаются все периоды постоянной, в течение полного рабочего дня занятости на указанных работах.

Согласно Разъяснению Минтруда России от 22 мая 1996г. №29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3 и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992г. №235.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случае отсутствия сведений об условиях труда в трудовой книжке, администрация предприятия представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение уточняющую справку, выданную на основании первичных документов, а также подтверждает постоянную занятость работника на соответствующих видах работ.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст.56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, а также малыми Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком №2, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992г. в виде справок, уточняющих льготный характер работы, наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Шевандрин Ю.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – 22 марта 2000 года, в его специальный стаж по Списку №2, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173, засчитан период работы с 26 августа по 08 октября 1981 года (1 месяц 13 дней) в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда ремонтно-механического цеха на Волжском трубном заводе.

В соответствии с записями в трудовой книжке, в оспариваемый период с 24 января 1984 года по 12 декабря 1990 года истец работал в должности слесаря КИП и А на участке КИП и А с постоянным облуживанием цеха маканых изделий и формовой техники на Волжском заводе резиновых изделий, которая Списком №2 не предусмотрена, а цеха маканых изделий и формовой техники не поименованы в Списке №1, утверждённом постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173.

Справка, уточняющая льготный характер работы, свидетельствующая о выполнении истцом в оспариваемые периоды времени работы в условиях, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, у него отсутствует.

В материалах пенсионного дела истца, сведения о льготном характере работы без подтверждения постоянной занятости, так как спорные периоды имели место до 01 января 1992 года, также отсутствуют.

Специальная оценка условий труда и отнесение рабочего места истца к тому или иному классу опасности не проводилась.

В этой связи, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда истца, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемые периоды работы не подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

Несостоятелен довод истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости другим работникам предприятия, поскольку право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежит подтверждению путём предоставления соответствующих доказательств в отношении конкретного работника, а не по сведениям в отношении иных лиц, при этом доказательства должны быть документальными, а не свидетельскими.

В спорные периоды времени обучения с "."..г. по "."..г. прохождения действительной военной службы с "."..г. по "."..г. действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное постановлением п.п. от "."..г.г. N590.

В соответствии с п.109 указанного Постановления, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. "а" и "б" п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. "в" п.16) периоды, указанные в подп."к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп."з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подп. "а", "б" и "в" п.91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В связи с чем, истцу пенсионным органом был зачтён период службы по призыву в Советской армии с 19 октября по "."..г. (1 месяц 13 дней), в размере равном имеющемуся стажу работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, а потому обоснованно отказано во включении периода обучения в специальный стаж.

Поскольку спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, оснований для признания решения ответчика незаконным и возложении на него обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с "."..г. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований п.п. к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> №... о признании решения Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> №... от "."..г. №... об отказе в назначении пенсии п.п. незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по выслуге лет, периоды учебы в Волжском техническом училище №... от "."..г. по "."..г., прохождения действительной военной службы в рядах Советской Армии с "."..г. по "."..г. и работы в должности слесаря КИП и А на участке КИП и А с постоянным облуживанием цеха маканых изделий и формовой техники на Волжском заводе резиновых изделий с "."..г. по "."..г., обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с "."..г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья–

Свернуть
Прочие