logo

Шевандронов Андрей Викторович

Дело 2-102/2020 ~ М-110/2020

В отношении Шевандронова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-102/2020 ~ М-110/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вадинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Булавской Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевандронова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевандроновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-102/2020 ~ М-110/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Вадинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булавская Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739609391
Шевандронов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-102 от 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2020 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевандронову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.

31.05.2017 ВТБ (ПАО) и Шевандронов Андрей Викторович заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 115000 рублей на срок по 11.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предост...

Показать ещё

...авленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.08.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 116490 рублей 52 коейки.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.08.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 92368 рублей 18 копеек, из которых:

– 68145 рублей 22 копейки – основной долг;

– 2748 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

– 18794 рубля 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 1565 рублей 93 копеек – пени по просроченному долгу;

– 1114 рублей 33 копейки – задолженность по пени.

Истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2020, заключенный между ВТБ (публичное акционерное общество) и Шевандроновым Андреем Викторовичем;

взыскать с ответчика Шевандронова Андрея Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017 по состоянию на 24.08.2020 включительно в сумме 92368 рублей 18 копеек, из которых:

– 68145 рублей 22 копейки – основной долг;

– 2748 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

– 18794 рубля 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 1565 рублей 93 копеек – пени по просроченному долгу;

– 1114 рублей 33 копейки – задолженность по пени;

взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8971 рубль.

в размере 50819 рублей 53 копеек и в возврат госпошлины 1724 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, в заявление представитель банка по доверенности Мальшина О.Н. просит рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчик Шевандронов А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает, что с иском полностью согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В подтверждение исковых требований в деле имеется: индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными», в которых имеется подпись ответчика, анкета-заявление на получение потребительского кредита от 23.05.2017, в которой имеется подпись ответчика, заявление Шевандронова А.В. на выдачу банковской карты от 31.05.2017 и на открытие текущего счета в рублях, в котором имеется подпись ответчика, график платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» от 31.05.2017, в котором имеется подпись ответчика, расчет задолженности по кредитному договору за период с 23.06.2019 по 24.08.2020, уведомлением, направленным в адрес ответчика 26.06.2020, о досрочном истребовании задолженности.

Расчет суммы иска ответчик не оспаривает, и суд берет его за основу при вынесении решения по делу.

Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит требования истца обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина была уплачена Банком ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления в сумме 8971 рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Договор № от 24.08.2020, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Шевандроновым Андреем Викторовичем, расторгнуть.

Взыскать с Шевандронова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 24.08.2020 по состоянию на 24.08.2020 включительно в сумме 92368 рублей 18 копеек, из которых:

– 68145 рублей 22 копейки – основной долг;

– 2748 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

– 18794 рубля 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 1565 рублей 93 копеек – пени по просроченному долгу;

– 1114 рублей 33 копейки – задолженность по пени;

взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8971 рубль.

Взыскать с Шевандронова Андрея Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8971 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: Булавская Л.А.

Свернуть
Прочие