Шевандронов Андрей Викторович
Дело 2-102/2020 ~ М-110/2020
В отношении Шевандронова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-102/2020 ~ М-110/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вадинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Булавской Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевандронова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевандроновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-102 от 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2020 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,
при секретаре Мещериной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевандронову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.
31.05.2017 ВТБ (ПАО) и Шевандронов Андрей Викторович заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 115000 рублей на срок по 11.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предост...
Показать ещё...авленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 24.08.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 116490 рублей 52 коейки.
В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 24.08.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 92368 рублей 18 копеек, из которых:
– 68145 рублей 22 копейки – основной долг;
– 2748 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;
– 18794 рубля 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
– 1565 рублей 93 копеек – пени по просроченному долгу;
– 1114 рублей 33 копейки – задолженность по пени.
Истец просит суд:
расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2020, заключенный между ВТБ (публичное акционерное общество) и Шевандроновым Андреем Викторовичем;
взыскать с ответчика Шевандронова Андрея Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017 по состоянию на 24.08.2020 включительно в сумме 92368 рублей 18 копеек, из которых:
– 68145 рублей 22 копейки – основной долг;
– 2748 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;
– 18794 рубля 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
– 1565 рублей 93 копеек – пени по просроченному долгу;
– 1114 рублей 33 копейки – задолженность по пени;
взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8971 рубль.
в размере 50819 рублей 53 копеек и в возврат госпошлины 1724 рубля 59 копеек.
В судебное заседание представитель от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, в заявление представитель банка по доверенности Мальшина О.Н. просит рассмотреть дело без представителя банка.
Ответчик Шевандронов А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает, что с иском полностью согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В подтверждение исковых требований в деле имеется: индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными», в которых имеется подпись ответчика, анкета-заявление на получение потребительского кредита от 23.05.2017, в которой имеется подпись ответчика, заявление Шевандронова А.В. на выдачу банковской карты от 31.05.2017 и на открытие текущего счета в рублях, в котором имеется подпись ответчика, график платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» от 31.05.2017, в котором имеется подпись ответчика, расчет задолженности по кредитному договору за период с 23.06.2019 по 24.08.2020, уведомлением, направленным в адрес ответчика 26.06.2020, о досрочном истребовании задолженности.
Расчет суммы иска ответчик не оспаривает, и суд берет его за основу при вынесении решения по делу.
Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит требования истца обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина была уплачена Банком ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления в сумме 8971 рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Договор № от 24.08.2020, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Шевандроновым Андреем Викторовичем, расторгнуть.
Взыскать с Шевандронова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 24.08.2020 по состоянию на 24.08.2020 включительно в сумме 92368 рублей 18 копеек, из которых:
– 68145 рублей 22 копейки – основной долг;
– 2748 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;
– 18794 рубля 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
– 1565 рублей 93 копеек – пени по просроченному долгу;
– 1114 рублей 33 копейки – задолженность по пени;
взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8971 рубль.
Взыскать с Шевандронова Андрея Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8971 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующая: Булавская Л.А.
Свернуть