Шевц Татьяна Владимировна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 06.03.2015 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимой Шевц Т.В.,

защитника подсудимой - адвоката Волковой А.Ф., представившей удостоверение № 1958 и ордер № 000820 от 25.02.2015 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/15 в отношении

Шевц Т.В. , ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевц Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата в 14 часов 15 минут совместно с ранее знакомыми ей ФИО3 и ФИО5 пришла в кафе «У Миши», расположенное по адресу: адрес «г» в адрес. Находясь в вышеуказанном заведении, во время оплаты счета ФИО3, Шевц Т.В. увидела у последней денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 и решила похитить данные денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шевц Т.В. , действуя из корыстных побуждений, дождавшись, когда ФИО3 и ФИО5 выйдут в туалет, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла сумку ФИО3 и, осмотрев ее содержимое, обнаружила и тайно похитила визитницу не представляющую материальной ценности, в которой находились: пластиковая карта Сбербанка России, пластиковая карта банка Русский Стандарт № ...

Показать ещё

...№... пластиковая карта банка Русский Стандарт № №..., карта покупателя «Горилка», заламинированная иконка с образом Св. равноапостальской княгини ФИО3, визитная карта банка Русский Стандарт, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3, а также денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом Шевц Т.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шевц Т.В. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шевц Т.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное Шевц Т.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шевц Т.В. .

Органами предварительного следствия действия подсудимой Шевц Т.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Шевц Т.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания Шевц Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой Шевц Т.В. , *** Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Шевц Т.В. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, причиненный преступлением подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой Шевц Т.В. , так как признан подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевц Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде *** лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Шевц Т.В. ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком ***

Обязать Шевц Т.В. :

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Шевц Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Шевц Т.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: визитницу, пластиковую карту банка Русский Стандарт №..., пластиковую карту банка Русский Стандарт № 375118231396505, карту покупателя «Горилка», заламинированную иконку с образом Св. равноапостальской княгини ФИО3, визитную карту туристического агентства «Авиком», визитные карты банка Русский Стандарт, хранящиеся при уголовном деле (том №... л.д. 27, 63), - вернуть законному владельцу (ФИО3).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: дата

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Свернуть