Шевченко Андоей Васильевич

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017.

Дело № 2-2699/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Строй Вектор», Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом,

установил:

ООО «Практика» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Строй Вектор», Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ООО «Практика» и ООО ТК «Строй Вектор» заключен Договор поставки № <данные изъяты>.

На момент подачи заявления за ООО ТК «Строй Вектор» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец направил ответчику ООО ТК «Строй Вектор» требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., пеня за нарушение срока по оплате товара на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В обеспечение обязательств ООО ТК «Строй Вектор» по оплате товара, между Истцом и Шевченко А.В., заключен договор поручит...

...ельства № <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты> Истец направил Шевченко А.В. требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, оставленное Шевченко А.В. без удовлетворения..

Истец просит взыскать солидарно с ООО ТК «Строй Вектор» и Шевченко А.В. в пользу ООО «Практика» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Кочнев В.С. в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пеню за нарушение срока по оплате товара на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Практика» и ООО ТК «Строй Вектор» заключен Договор поставки № <данные изъяты>.

Согласно Договору Истец (Поставщик по Договору) обязуется передавать в собственность, а Ответчик 1 (Покупатель по Договору) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора), Поставка товара осуществляется партиями по заявке Покупателя (п. 1.2. Договора), окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно - сопроводительных документах (товарной накладной, товарно - транспортной накладной), который является неотъемлемой частью настоящего Договора и имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой (п. l.4. Договора), количество поставляемого товара по Договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в Накладных, любая поставка и оплата, начиная с даты подписания настоящего Договора, будет считаться поставкой и оплатой по настоящему Договору (п. 1.5. Договора), Покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита (л. 4.2. Договора). За пользование коммерческим кредитом, Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета <данные изъяты> % в день (п. 4.3. Договора). Начисление процентов производится со дня. следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно. При оплате Товара в сроки, указанные в п. 4.2. Договора, Покупатель освобождается от уплаты процентов, установленных в п. 4.3. Договора (п. 4,4. Договора). Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.6. Договора), за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно (п. 6.2. Договора).

На <данные изъяты> за ООО ТК «Строй Вектор» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период <данные изъяты>

Кроме того, из ответа на претензию ООО ТК «Строй Вектор» от <данные изъяты> следует, что ООО ТК «Строй Вектор» признает сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец направил ответчику ООО ТК «Строй Вектор» требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., пеня за нарушение срока по оплате товара на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств ООО ТК «Строй Вектор» по оплате товара, между Истцом и Шевченко А.В., заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Истец направил Шевченко А.В. требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, оставленное Шевченко А.В. без удовлетворения.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО ТК «Строй Вектор» и Шевченко А.В. в пользу истца задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>.

При распределении задолженности суд исходит из солидарной ответственности ООО ТК «Строй Вектор» и поручителя Шевченко А.В., предусмотренной статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из объема удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме размере <данные изъяты>. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Строй Вектор», Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТК «Строй Вектор», Шевченко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>