Шевченко Ульяна Алексеевна

УИД: 61RS0008-01-2024-005487-53

Дело № 2-4398/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Судникович К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Шевченко У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к Шевченко У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 31.05.2018 года между клиентом Шевченко У.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0306481797 с лимитом задолженности 210 000.00 рублей.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.02.2020 г. по 09.10.2020 г. Заключительный счет был направлен ответчику 09.10.2020 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571352836614).

28.09.2021 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2021 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2021 г. к договору уступки п...

...рав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 272136,22 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0306481797 принадлежат ООО ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 272 135,97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Шевченко У.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.02.2020 г. по 09.10.2020 г. включительно, в размере 272 135,97 руб., а также государственную пошлину в размере 5921, 36 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко У.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В этой связи, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции истца, не выразившего при обращении в суд возражений против вынесения заочного решения, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что 31.05.2018 года между клиентом Шевченко У.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0306481797 с лимитом задолженности 210 000.00 рублей.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.02.2020 г. по 09.10.2020 г. Заключительный счет был направлен ответчику 09.10.2020 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571352836614).

28.09.2021 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2021 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2021 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 272136,22 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0306481797 принадлежат ООО ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 272 135,97 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика Шевченко У.А. суммы задолженности по кредитному договору, истцом ООО «Феникс» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района от 18.11.2022 года отменен судебный приказ № 6-2-3593/2020 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 31.05.2018 г. в размере 269190,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2945,95 руб., а всего 272136, 22 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, ООО ПКО «Феникс» вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в исковом производстве, заявленное требование о взыскании по кредитному договору от 31.05.2018 г. №0306481797 суммы в размере 272135,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921, 36 руб., что подтверждается платежными поручениями №5604 от 14.04.2023 г. на сумму 2945 руб. 96 коп. и №1574 от 12.10.2020 г. на сумму 2945 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО ПКО «Феникс» к Шевченко У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко У.А. , ИНН №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, сумму задолженности по кредитному договору №0306481797 от 31.05.2018 г. года в размере 272 135,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31.10.2024 года.