Шевченко Василий Егорович

УИД: 31RS0001-01-2024-001199-70 Дело №2-853/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителя истца Шевченко В.Е.– Барыленко С.Л., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Василия Егоровича к администрации Алексеевского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Шевченко В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что, он является племянником Н.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по линии матери. Более близких наследников по степени родства у Н.И.П. не имеется.

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти Н.И.П., являются принадлежащие наследодателю на праве собственности: земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1641 кв.м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым № ..., площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <...>; жилой дом с кадастровым <...>, площадью 45,3 кв.м, инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: <...>.

Поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между матерью истца и наследодателем не сохранились, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на...

... наследство по закону.

Просит суд: установить, факт родственных отношений между ним и Н.И.П. как между родным дядей и племянником; признать его фактически принявшим наследство после Н.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в <...>.

Признать за ним в порядке наследования по закону после смерти Н.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на: земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1641 кв.м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым № ..., площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <...>; жилой дом с кадастровым № ..., площадью 45,3 кв.м, инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании представитель истца Шевченко В.Е.– Барыленко С.Л. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Алексеевского городского округа, третье лицо – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкая С.Ю. в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Н.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» 28.03.2013г.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И.П. входит принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1641 кв.м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым № ..., площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <...>; жилой дом с кадастровым № ..., площадью 45,3 кв.м, инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: <...>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за умершим Н.И.П., что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.07.2024г.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что Н.И.П. при жизни завещание не оставил, следовательно, наследование осуществляется по закону.

Статьями 1153, 1154 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.И.П. по истечению срока установленного для принятия наследства, и не подтвердил родство с наследодателем, что видно из сообщения нотариуса от 24.06.2024г., в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано.

По нормам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Наследники первой и второй очереди Н.И.П. судом не установлены.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца, что он является племянником умершего Н.И.П. по линии матери.

Согласно повторному свидетельству о рождении истца, выданному 12.03.2003г., его матерью является Ш.С.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» 17.01.2018г.

До брака фамилия матери истца была Н., она сменила фамилию на Ш. послу вступления в брак 30.12.1953г., что следует из свидетельства о браке, выданного Красненским с/советом Ладомировского района, Воронежской области 30.12.1953г..

Из данных архива отдела ЗАГС администрации Алексеевского городского округа от 31.07.2024г., следует, что Н.С. (отчество не указано), родилась ДД.ММ.ГГГГ., родители - Н.П.П. и Н.М.Г.; Н.И. (отчество не указано), родился ДД.ММ.ГГГГ года, родители - Н.П.П. и Н.М.Г..

Поскольку в актовых записях о рождении не указано отчество матери истца и отчество наследодателя, а также имеются разночтения в написании имени, отчества в данных о матери указанных лиц, то родство между ними и истцом возможно подтвердить только в судебном порядке.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

То, что Н.И.П. и Ш.С.П. являлись родными братом и сестрой, а истец Шевченко В.Е. родным племянником Н.И.П. по линии матери, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.С.С. - сосед, пояснивший, что истец является единственным близким родственником – племянником Н.И.П.. Между ними были хорошие отношения, истец ухаживал за ним, производил похороны. После его смерти фактически живет в доме, следит за участком, косит траву, сажает огород. У истца родных братьев, сестер нет. У умершего Н.И.П. была одна родная сестра - мать истца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают, факт родственных отношений между Н.И.П. и Шевченко В.Е., как между родным дядей и племянником.

Следовательно, истец вправе претендовать на наследственное имущество после смерти своего дяди Н.И.П.

Установление факта родственных отношений имеет для Шевченко В.Е. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать его права наследника в соответствии ГК РФ.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства - подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства или путем его фактического принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически принял наследство после смерти Н.И.П. - живет в доме, обрабатывает земельный участок, следит за домом и территорией двора, косит траву на участке, оплачивает коммунальные услуги.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон.

На основании вышеизложенного, имеются основания для признания истца принявшим наследство после смерти родного дяди Н.И.П. и признания за ним права собственности на наследственное имущество, указанное в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевченко Василия Егоровича к администрации Алексеевского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки и жилой дом удовлетворить.

Установить, что Шевченко Василий Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Н.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Шевченко Василия Егоровича фактически принявшим наследство после Н.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в <...>.

Признать за Шевченко Василием Егоровичем (ИНН № ...) в порядке наследования по закону после смерти Н.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1641 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым № ..., площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом с кадастровым № ..., площадью 45,3 кв.м, инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024г.

УИД: 31RS0023-01-2022-000130-42Дело № 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 03 марта 2022 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимогоШевченко В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей ордер № 005663 от 24февраля 2022 г. и удостоверение №737,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шевченко Василия Егоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по месту регистрации, имеющего среднее специальное образование, пенсионера по выслуге лет, женатого, имеющего двух малолетнихдетейДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шевченко В.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Шевченко В.Е. являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 19.07.2021 г., вступившего в законную силу 30.07.2021 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 13 ноября 2021 г. пример...

...но в 23 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом, Шевченко воздухе 0,68 мг/л, а также 0,67 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по дорогам п.Чернянка Чернянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «NissanAlmera 1.6 PE» государственный регистрационный знак № на <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Шевченко совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия Шевченко В.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершеноумышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Шевченко В.Е. положительно характеризуется: не судим (л.д.78), пенсионер по выслуге лет (л.д. 86), по месту жительства жалоб в администрацию Ездоченского сельского поселения не поступало (л.д. 83), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 79), имеет двоих малолетних детей (л.д. 87, 88), на «Д» учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко В.Е, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние подсудимого, наличиегосударственных наград, участник в контртеррористических операциях и боевых действий на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Шевченко наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, в том числе: 3000 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 112), 3000 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шевченко Василия Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шевченко Василию Егоровичу до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей по оплате услуг защитника Вербицких Ю.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова