Шевцова Ксения Алексеевна

Дело №2-1349/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чумаров Т.И. к Шевцовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чумаров Т.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шевцовой К.А. о взыскании суммы долга по договору займа № 4 от 27.07.2021 года в размере 160 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что 27.07.2021 года ответчик Шевцова К.А.взяла в долг у истца по договору займа денежные средства в сумме 160 000 рублей, и обязалась возвратить указанный долг не позднее 27.07.2022 года. В подтверждение договора займа между сторонами имеется договор займа №4 от 27.07.2021 года и расписка. 31.03.2023 года в адрес ответчика с целью соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, была направлена досудебная претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор: 35280076289462) не была получена ответчиком, таким образом, Шевцовой К.А. проигнорировала требования, изложенные в досудебной претензии. До настоящее время ответчиком долг не возвращен.

В судебное заседание истец Чумаров Т.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отс...

...утствие.

Ответчик Шевцовой К.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщила.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, оответчик обязан возвратить иистцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что 27.07.2021 года между Чумаровым Т.И. и Шевцовой К.А. заключен договор займа №4 денежных средств в сумме 160 000 рублей.

Согласно п.4 данного договора Шевцова К.А. обязана вернуть всю сумму займа не позднее 27.07.2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.07.2021 года.

Как следует из искового заявления ответчик к установленной дате и до настоящего времени денежные средства не вернул. Обязательство по возврату долга им не исполнено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования о взыскании процентов истцом не заявлены, расчет не представлен.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4400 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чумаров Т.И. (паспорт № №) к Шевцовой К.А. (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой К.А. в пользу Чумаров Т.И. сумму долга по договору займа № 4 от 27.07.2021 года в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-523/2025

«21» апреля 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Дорожкина КА к Шевцовой КА о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Дорожкин К.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Шевцовой К.А. о взыскании 270 000 рублей долга, 61 689 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 689 рублей в порядке в порядке статье 809 Гражданского кодекса РФ, 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 334 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику денежные средствам в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.10.2023 года. Денежные средства ответчик должен был возвращать в течение 24 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 11 250 рублей. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец 22.10.2024 года направил претензию с требованием возврата всей суммы задолженности. Данные обстоятельства послужили основанием для обр...

...ащения в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280082327950.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280082327943, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном разбирательстве ответчик был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 80407706558754.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.10.2023 года. Денежные средства ответчик должен был возвращать в течение 24 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 11 250 рублей. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец 22.10.2024 года направил претензию с требованием возврата всей суммы задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения,

Поскольку требования истца в указанной части подтверждены документально, следовательно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На сумму долга начислены проценты за пользование чужими средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с 21.11.2023 года по 04.03.2025 года составляет 61 689 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от 19.10.2023 года, денежные средства ответчик должен был возвращать в течение 24 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 11 250 рублей, при этом как следует из расписки, она не предусматривает начисление процентов в период ее действий.

Так как ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем истец 22.10.2024 года направил претензию с требованием возврата всей суммы задолженности в течение 7 дней с даты направления претензии.

Претензия направлена 22.10.2024 года и находилась в месте вручения с 24.10.2024 года, однако возвращена истцу 26.11.2024 года с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В связи с чем ответчик имел возможность в срок до 31.10.2024 года осуществить оплату задолженности без начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его выполненным не верно. По расчётам суда размере процентов за период с 01.11.2024 года по 03.04.2025 года составляет 19 236 рублей 58 копеек, который является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части процентов следует отказать.

Также истцом предъявлены к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке в порядке статье 809 Гражданского кодекса РФ в размере 61 689 рублей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось ранее, расписка от 19.10.2023 года не предусматривает начисление согласованных сторонами процентов (неустойки), в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Истец предъявил к взысканию 8 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21.01.2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по существу (8 тыс. рублей), суд приходит к выводу, что она является обоснованной, поскольку подтверждена документально (представлены счет на оплату от 03.03.2025 года № 16387407 и квитанция от 06.03.2025 года) и заявлена в разумных пределах; доказательства несоразмерности заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя ответчик в материалы дела не представил. Вместе с тем данная сумма подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5882 рублей 40 копеек (73,53% от суммы заявленных).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (73,53% от суммы заявленных), что составляет 9069 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцовой КА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу Дорожкина КА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) основой долг в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 01.11.2024 года по 03.04.2025 года в размере 19 236 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5882 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 рублей 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

УИД 09RS0002-01-2024-000918-52

Дело № 2-1005/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» о признании незаконным решения АО «ДОМ.РФ» от 19.02.2024 об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения займа и обязании ООО «АИЖК КЧР» прекратить начисление процентов по займу, и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные с 19.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» и ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики», в котором просит суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом №157-ФЗ от 03.07.2019, на погашение задолженности по договору целевого ипотечного займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года, заключенному между ФИО5 и ООО «АИЖК КЧР»; возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность направить денежные средства в сумме 450 000 рублей на расчетный счет ООО «АИЖК КЧР» (ИНН 0900002924) в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение ипотечного жилищного кредита (номер обезличен) от 9 марта 2023 года, заключенного между ФИО5 и ООО «АИЖК КЧ...

...Р»; обязать ООО «АИЖК КЧР» (ИНН 0900002924) прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные начиная с 19.02.2024, также взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере 600 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в целях реализации права, предусмотренного Федеральным законом от 03.07.2019 г. № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» обратился к ответчику с заявлением о направлении денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору. Данный пакет документов зарегистрирован АО «ДОМ.РФ» за номером (номер обезличен). АО «ДОМ.РФ» 19 февраля 2024 года не имея законных оснований отклонило заявление за номером (номер обезличен). Решение об отказе мотивировано следующим: «в связи с выявлением в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам), посредством проведения сомнительных сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств, в том числе на основании сведений, представленных органами дел, выплата средств государственной поддержки по заявлениям указанных организаций приостановлена до получения компетентной правовой оценки указанной деятельности со стороны соответствующих ведомств». Она является матерью троих детей: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения. Полагает, что ей незаконно отказано в предоставлении мер государственной поддержки, поскольку условиям их предоставления истец соответствует полностью. Восстановление нарушенных прав возможно путем возложения обязанности на АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на расчетный счет ООО «АИЖК КЧР» в счет погашения обязательства ФИО5 по договору (номер обезличен) от 09 марта 2023 года.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «АИЖК КЧР» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление ФИО5 исковые требования в части обязания ООО «АИЖК КЧР» прекратить начисления процентов не признает в полном объёме, просит вынести решение, удовлетворив требования истца о признании решения об отказе незаконным и обязав направить АО «ДОМ.РФ» средства поддержки на погашение полученного ипотечного займа без участия представителя ООО «АИЖК КЧР». Отводов суду не имеет.

Представитель ответчика - АО «ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, однако направил в суд отзыв на исковое заявление, указывая, что в ходе реализации программы АО «ДОМ.РФ» неоднократно сталкивалось с наличием признаков совершения фиктивных (мнимых) сделок по предоставлению гражданам ипотечных жилищных кредитов (займов) на цели приобретения недвижимости, направленных на обеспечение возможности получения средств государственной поддержки без фактического улучшения жилищных условий граждан. В 2023 году указанные признаки были выявлены в 28 организациях, в том числе и в ООО «АИЖК КЧР», которые исключены из числа уполномоченных АО «ДОМ.РФ».

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Федеральный закон от 03.07.2019 № 157-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон №157-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 (ред. от 31.08.2023) «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Право на меры поддержки имеют мать или отец (граждане РФ), являющиеся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), у которых с 01.01.2019 по 31.12.2023 родились третий или последующие дети. При этом не учитываются дети, не являющиеся гражданами РФ, а также дети, в отношении которых отменено усыновление либо родитель лишен родительских прав. Господдержка реализуется однократно и предоставляется в размере задолженности по основному долгу, но не более 450 000 руб. Если задолженность меньше указанной суммы, то оставшаяся ее часть идет на погашение процентов. При этом полученные от господдержки доходы освобождаются от НДФЛ.

Кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2024 года.

Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

АО «ДОМ.РФ» создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.1996 № 1010 «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию», и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2024 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: 1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; 2) полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; 3) полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 «1170 утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" (далее - Положение).

Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - общество, субсидии) на возмещение недополученных доходов и затрат общества в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее соответственно - недополученные доходы, затраты, меры государственной поддержки).

Общество осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 г. № 1170 «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" (далее - выплаты), за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

Выплаты осуществляются в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки, в размере задолженности указанных граждан по ипотечным жилищным кредитам (займам), но не более 450 000 руб., и направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшаяся часть выплаты направляется на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с пунктом 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет».

Порядок взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО «ДОМ.РФ» по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО «ДОМ.РФ» (протокол от 18 сентября 2019 № 6/52) (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка взаимодействие между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (заимодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (заимодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО «ДОМ.РФ» от 20 сентября 2019 г. № 387-од и опубликована на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 3.4.4 Соглашения в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно пункту 3.4.3 настоящего соглашения направить в адрес кредитора способом, установленным пунктом 2.2 настоящего соглашения, информацию о перечне недостающих документов.

Согласно пункту 3.2.6 Соглашения Кредитор при получении от АО «ДОМ.РФ» в порядке, установленном пунктом 3.4.4 настоящего соглашения, информации об отсутствии документального подтверждения любых представленных в заявке заемщика сведений в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующей информации, предоставить в АО «ДОМ.РФ» надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и предоставленных документов установленным требованиям.

Также в соответствии с пунктом 13 Порядка в случае невозможности документального подтверждения любых представленных в обращении заемщика сведений АО «ДОМ.РФ» вправе потребовать, а кредитор (заимодавец) обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующего требования, предоставить в АО «ДОМ.РФ» надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и представленных документов требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. При этом срок рассмотрения АО «ДОМ.РФ» заявления кредитора (заимодавца) определяется в соответствии с пунктом 10 Положения.

Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Положения предоставляются следующие документы: 1) удостоверяющий личность и гражданство заемщика; 2) удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; 3) подтверждающие материнство заемщика в отношении детей; 4) подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита; 5) подтверждающие приобретение заемщиком жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

АО «ДОМ.РФ» осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа), если предоставленные документы (информация, содержащаяся в указанных документах) подтверждают соответствие всем условиям, указанным в пункте 8 основных условий. кредитор несет ответственность за достоверность и полноту предоставляемой информации, сведений и документов (их электронных образцов) в АО «ДОМ.РФ» на основании которой определяется соответствие условиям настоящей программы.

На основе полученных от кредитора, являющегося кредитной организацией или ипотечным агентом, или организацией, к которой перешли права требования по жилищному (ипотечному) кредиту (займу), полученных от заемщика документов АО «ДОМ.РФ» определяет соответствие предоставленных документов указанных в Основных условиях требованиям, а также соблюдение иных необходимых для направления средств на погашение кредита (займа) и принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 Положения направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком ее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 апреля 2023 года между ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен )

(дата обезличена) ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» с ФИО5 заключён договор (номер обезличен), согласно условиям которого, кредитор предоставил заем на сумму 500 000 под 11,8% годовых, с целью приобретения объекта недвижимости – земельного участка, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуальной жилой застройки», общей площадью 819 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), стоимостью 550 000 (пятьсот тысяч) рублей путем заключения договора купли-продажи недвижимости между заемщиком и продавцом.

Истец ФИО5 обратилась с заявлением о погашении задолженности по договору займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года в ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» для направления в АО «ДОМ.РФ». При этом предоставила заявление о погашении задолженности по договору займа (номер обезличен) от 09.03.2023, согласие на обработку персональных данных, паспорт, нотариально заверенные копии свидетельств о рождении детей, СНИЛС, договор займа (номер обезличен), договор купли-продажи, выписку ЕГРН, заявление на перечисление денежных средств. Достоверность этих документов, их соответствие требованиям закона, никем не оспаривалось.

Кредитор посредством личного кабинета участника информационного обмена направил в АО «ДОМ.РФ» заявление на выплату средств государственной поддержки с приложением документов, представленных истцом.

Заявлению истца был присвоен номер (номер обезличен), заявление было «Отклонено» по причине: «В связи с выявлением в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам), посредством проведения сомнительных сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств, в том числе на основании сведений, представленных органами дел, выплата средств государственной поддержки по заявлениям указанных организаций приостановлена до получения компетентной правовой оценки указанной деятельности со стороны соответствующих ведомств».

Судом установлено, что истец имеет троих детей: ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении, копии которых представлены в материалы дела.

Право собственности истца на земельный участок, общей площадью 819 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), зарегистрировано в установленном законом порядке.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 года № 1170 «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», принимая во внимание, что отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором по реализации мер государственной поддержки, признан незаконным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований в этой части.

В свою очередь, ответчик АО «ДОМ.РФ» наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу, не доказал.

Доводы АО «ДОМ.РФ», отраженные в отзыве на исковое заявление суд считает несостоятельными в виду следующего.

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

ООО «АИЖК КЧР» действует открыто и добросовестно, поскольку является действующей организацией, зарегистрированной УФМС России по КЧР. Регистрация юридического лица с участием муниципального образования не признана незаконной в установленном законом порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «АИЖК КЧР» было создано 01.04.2022 г. в соответствия с требованиями Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - «Закон об ООО»), внесено в реестр юридических лиц регистрирующим органом - Управлением ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Не кредитными финансовыми организациями, имеющими возможность предоставления займов, в том числе под залог приобретаемого недвижимого имущества, являются: микро-финансовые организации, (сельскохозяйственные) кредитные потребительские кооперативы. Кроме того, правом выдавать займы наделены уполномоченные организации. осуществляющие деятельность но предоставлению ипотечных займов, включенные в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций (АО «ДОМ.РФ») в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 16 марта 2020 г. №291).

Общество являлось такой уполномоченной организацией, и было включено в перечень уполномоченных организаций в период с 03.11.2022 г. по 22.02.2024 г. На основании решения АО «ДОМ.РФ» ООО «АИЖК КЧР» исключено из числа уполномоченных организаций 22.02.2024 г.

Необходимо отметить тот факт, что ООО «АИЖК КЧР» было исключено из числа уполномоченных АО «ДОМ.РФ», а не аннулировано первоначальное решение о его включении. Таким образом, займы, выданные Обществом до 22.02.2024 г., являются действительными и законными, тем более ни как не могут отражаться на правах граждан, получивших ипотечные займы.

Восстановление нарушенных прав истца возможно путем возложения обязанности на АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на расчётный счёт ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» в счет погашения обязательств ФИО5 по договору займа.

Требования истца к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» суд полагает необоснованными, т.к. при заключении Договора займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года сторонами были определены его условия, согласно которых кредитные средства в размере 500 000 руб. были предоставлены на 60 месяцев под 11,8% годовых, с выплатой ежемесячно согласно графику платежей.

ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» в полной мере исполнило условия договора займа в соответствии со ст. ст. 319, 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих данную деятельность, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а так же Договор займа ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» не предусматривает возможности приостановления или уменьшения процентов по Договору займа, что исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО5 в этой части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что суду представлены неоспоримые доказательства, позволяющие признать, что исковые требования ФИО5 являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в то время как расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей взысканию с ответчика ООО «АИЖК КЧР» не подлежат.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» о признании незаконным решения АО «ДОМ.РФ» от 19 февраля 2024 года об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения займа и обязании ООО «АИЖК КЧР» прекратить начисление процентов по займу, и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные с 19.02.2024, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей в рамках Федерального закона от 03.07.2019 г. № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» на погашение задолженности по договору целевого ипотечного займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года, заключенному между ФИО5 и ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики».

Обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» направить денежные средства в сумме 450 000 рублей на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» в счет погашения обязательств ФИО5 по договору целевого ипотечного займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года, заключенному между ФИО5 и ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики».

Отказать ФИО5 в возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» обязанности прекратить начисление процентов за пользование займом по договору целевого ипотечного займа (номер обезличен) от 09 марта 2023 года, заключенному между ФИО5 и ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные, начиная с 19.02.2024 года.

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ» в пользу ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» в пользу ФИО5 суммы государственной полшины в размере 300 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева

дело № 2-355 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2014 года с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Хайрисламовой Е.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народный финансист» о взыскании задолженности по договору займа к Шевцовой К.А.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственность «Народный финансист» (далее по тексту ООО «Народный финансист», истец) обратилось в суд с иском к Шевцовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика Шевцовой К.А. в свою пользу сумму основного долга по договору микрозайма <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народный финансист» и ответчиком Шевцовой К.А. был заключен договор микрозайма №. Ответчик Шевцовой К.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе ООО «Народный финансист» денежную сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Народный финансист» полностью исполнило свои обязательства по договору. Однако ответчик со своей стороны обязательства по договору не исполняет. Согласно п.1.1 и п.3.1 договора микрозайма за пользование займом заемщик обязуется оплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5% за каждый день пользования микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить займодавцу в указанны срок микрозайм и проценты. В соответствии с п.1.2 договора проценты начисляются ежедневно вплоть до фактического возврата микрозайма или расторжения договора. В соответствии с п.6.1 договора при нарушении срока возврата процентов по микрозайму более чем на 16 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. В соответствии с п.6.2 договора при просрочке возврата микрозайма более чем на 16 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 17 дня просрочки. Факт ...

...получения ответчиком займа в ООО «Народный финансист» и нарушения им своих обязательств подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчета исковых требований сумма основного долга по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Так как сумма пени по договору значительно превышает сумму основного долга, истец считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата основного долга с 2% в день до 0,1% в день, в связи с чем уменьшает сумму пени до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Народный финансист» - адвокат Хайрисламова Е.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика Хромых Г.Р. в пользу ООО «Народный финансист» сумму основного долга по договору микрозайма <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейку.

Ответчик Шевцова К.А., надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла (почтовое уведомление на л.д.30). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ООО «Народный финансист» адвоката Хайрисламову Е.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как явствует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Народный финансист» и заемщиком Шевцовой К.А., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рулей (л.д.10). Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа соответствует требованиям закона, заключен без нарушения чьих – либо прав и законных интересов. Задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 43000 рублей, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> копеек, сумма штрафа - <данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей. Истцом снижен размер пени за просрочку возврата основного долга с 2% в день до 0,1% в день, в связи с чем сумма пени составляет - <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Данная задолженность и просрочка платежа признана судом значительной.

Каких – либо доказательств необоснованности иска ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которая согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ответчика Шевцовой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народный финансист» сумму основного долга по договору микрозайма <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись А.А.Зиганшин

Для размещения на сайте суда

Согласовано А.А.Зиганшин

№2-58/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Малояз 23 января 2015 г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя истца Валиева Р.Р., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева И.У. к Шевцовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гимаев И.У. обратился в суд с иском к Шевцовой К.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

18.10.2013г. Шевцова К.А. по расписке получила у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить долг в срок не позднее 18.11.2013г. До настоящего времени ответчица долг не вернула.

Истец Гимаев И.У. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Валиев Р.Р. (нотариальная доверенность от 31.05.2012г.) в судебном заседании исковые требования Гимаева И.У. полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчица Шевцова К.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания возвращено Малоязовским ОПС за истечением срока хранения. Ранее направленные исковое заявление и копии приложенных к нему документов ответчицей получены. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, изучив мат...

...ериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в суд представлен оригинал расписки от 18.10.2013г., согласно которой Шевцова К.А. получила в долг у Гимаева И.У. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием их возврата в срок до 18.11.2013г. (л.д. 8).

При этом ответчица письменно признала расписку полноценным договором займа, осознавая возможную ответственность за невозврат займа.Вопрос о процентах при займе не ставился.

Оснований признавать расписку недопустимым доказательством у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.810 ГК РФ, исковое заявление Гимаева И.У. подлежит удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию сумма займа в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию оплаченная им при обращении в суд госпошлина и понесенные расходы по оплате услуг представителя (л.д. 5, 11).

Вместе с тем, исходя из принципов разумности и достаточности суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышенными и уменьшает их до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шевцовой К.А. в пользу Гимаева И.У. <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов на оплату госпошлины, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя; всего к взысканию – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Зиганшин

Копия верна:

Судья А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО

Судья А.А. Зиганшин