Шевцова Ксения Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Селезневой А.И.

с участием помощника прокурора Баскаревой З.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/15 по иску ПАО

«Транскапиталбанк» к Шевцову ФИО12, Шевцовой ФИО13, Шевцову ФИО14, Шевцовой ФИО15, 3-е лицо: УФМС России по <адрес>, Управление образования г. <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Шевцову ФИО16, Шевцовой ФИО17, Шевцову ФИО18, Шевцовой ФИО19, 3-е лицо: УФМС России по ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав в обоснование, что 10 июля 2012 г. между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Шевцовым ФИО21 ФИО22 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 880 000,00 рублей, сроком на 360 месяцев с уплатой 13% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 19 июля 2012 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытого в банке, в размере 1 880 000,00 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 1.4.1 является ипотека предмета залога в силу закона.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 18.11.2013 г. обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Шевцову М.М. жилой помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 49,6кв....

...м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО).

Внеочередным общим собранием акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) («ТКБ» ЗАО) от 11.03.2014 принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на ОАО «Транскапиталбанк», изменить наименование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на следующее: полное фирменное наименование: Открые акционерное общество «Транскапиталбанк» сокращенное фирменное наименование: ТКБ ОАО.

27 мая 2015 г. внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование: ТКБ Банк ПАО.

Ввиду того, что торги были признаны несостоявшимися, Банк оставил имущество за собой, был подписан Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, 08.06.2015 г. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Банком.

10.06.2015 г. в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении указанного жилого помещения, предоставив срок для его освобождения до 19.06.2015 г.

Однако по состоянию на текущий момент ответчиками в добровольном порядке требование истца не исполнено.

Согласно выписке из лицевого счета № о составе зарегистрированных лиц, по состоянию на 27.07.2015 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Шевцов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также актом об установлении фактического проживания граждан от 03.09.2015 г. комиссией, включающей в том числе соседей указанных жильцов подтверждена указанная информация.

Полагают, что переход к истцу права собственности на жилое помещение, является основанием для прекращения права пользования квартиры ответчиками, которые подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Просят признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить Шевцова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО31 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сирота М.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шевцов М.М., Шевцова Н.Г., Шевцов А.Г., Шевцова К.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный по делу для представления интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Снурницына Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель 3-го лица Управления образования г. <адрес> по доверенности Лукина Ю.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, поскольку спорное помещение не является в собственности родителей несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенный жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2012 г. между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Шевцовым ФИО32 был заключен кредитный договор № ИК011012/00025, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 880 000,00 рублей, сроком на 360 месяцев с уплатой 13% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 19 июля 2012 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытого в банке, в размере 1 880 000,00 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 1.4.1 является ипотека предмета залога в силу закона.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 18.11.2013 г. обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Шевцову М.М. жилой помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 49,6кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО).

Судом также установлено, что поскольку торги были признаны несостоявшимися, Банк оставил имущество за собой, в связи с чем был подписан Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, 08.06.2015 г. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Банком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодеком РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, переход к истцу права собственности на жилое помещение, является основанием для прекращения права пользования квартирой ответчиками, который подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., должны быть возмещены ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Шевцову ФИО33, Шевцовой ФИО34, Шевцову ФИО35, Шевцовой ФИО36, 3-е лицо: УФМС России по ФИО37 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать Шевцова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Шевцова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Шевцова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцову ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером №.

Взыскать с Шевцова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцовой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцовой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 000,00 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья Каменская М.Г.

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

19RS0001-02-2021-006794-74

Дело № 5-2179/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 22 сентября 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевцовой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд РХ ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Шевцовой К.М.

В судебное заседание Шевцова К.М. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до п...

...ятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 (ред. от 16.04.2020) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (вместе с «Дополнительным перечнем непродовольственных товаров первой необходимости», «Перечнем хронических заболеваний», «Перечнем субъектов Российской Федерации») в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема).

Данным постановлением на территории Республики Хакасия с 11 июня 2020 года при входе и нахождении в общественном транспорте, автостанциях, автовокзалах, аэропорте, на объектах розничной торговли, объектах оказания платных услуг (включая зоопарки и подлежащие государственной регистрации аттракционы), в медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях органов власти и организаций (в том числе многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров занятости населения), предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, в иных зданиях, строениях, сооружениях и помещениях (за исключением жилых помещений), доступных для свободного посещения и одновременного пребывания в них двух и более граждан, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинские, гигиенические), респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу пп.«А» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что гр. Шевцова К.М. находилась в общественном транспорте, государственный регистрационный знак №, осуществлявшем перевозку пассажиров по маршруту № по адресу <адрес> с нарушением выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. А именно, в нарушение подп. «б», п.3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», подпунктом 2 пункта 4 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», не исполнил обязанность по обязательному применению средств индивидуальной защиты (маска, перчатки)

Таким образом, из материалов дела следует вывод, что вина Шевцовой К.М. в несоблюдении названных положений закона, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, рапортами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, является достаточной для установления вины Шевцовой К.М. в совершенном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шевцова К.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ

Судья приходит к выводу, что действия Шевцовой К.М. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, факта совершения правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевцову К.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Шевцовой К.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>