Шевелев Анатолий Геннадьевич

< >

Дело № 2-7790/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием ответчика Шевелева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Городская Касса» к Шевелеву А. Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

КПК «Городская Касса» обратился в суд с иском к Шевелеву А.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № < >, заключенному между сторонами на сумму займа 10 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% в день от суммы займа. До настоящего времени в виду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа, денежные средства не возвращены, договор займа не закрыт. На ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 53 800 рублей 00 копеек, из которых остаток основной суммы 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 43 800 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

КПК «Городская Касса» просит суд взыскать с Шевелева А.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 800 рублей 00 копеек (основной долг 10000 рублей, проценты 43800 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 1814 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Городская Касса», извещенного о рассмотрении дела надлежаще, не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего п...

...редставителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шевелев А.Г. исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установил суд, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городская Касса» и Шевелевым А.Г. был заключен договор № < > на сумму займа 10 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день за пользование займом с обязательством возвращения суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов в срок, указанный в п. 2.1 договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не возвратил. По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере, то есть 1% от суммы займа в день.

На ДД.ММ.ГГГГ за Шевелевым А.Г. образовалась задолженность: по основной сумме займа – 10 000 рублей, по процентам – 43 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составляет 53 800 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Выдача денег в указанной сумме подтверждается также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа, условия предоставления займа и последствия нарушения обязательств, наличие задолженности, ее размер ответчиком не оспорены. Сумма займа и проценты за пользование займом составляют задолженность по договору, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд взыскивает с Шевелевым А.Г. в пользу истца сумму основного долга 10 000 рубля 00 копеек, проценты по условиям договора займа в размере 43 800 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 53 800 рублей 00 копеек. Пропорционально удовлетворенной сумме иска в пользу истца суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по госпошлине 1814 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением иска также подлежат возмещению расходы истца на юридические услуги 3000 рублей. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Городская Касса» удовлетворить.

Взыскать с Шевелева А. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Городская Касса» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № < > в размере 53800 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 814 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать 58 614 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года город Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевелёва А.Г., рассмотрев дело №5-86/2017 об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Шевелёва А. Г., 20.10.1976года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шевелёв А.Г. 09.04.2017г. в период с 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени совершил хищение бывших в употреблении деталей ж.д. вагонов с территории разделки АО «ВРК-1» ст. Тайшет по адресу: г. <данные изъяты> общим весом 190 кг., тем самым причинил ущерб АО "ВРК-1" ст. Тайшет на сумму <данные изъяты>., т.е. совершил мелкое хищение имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>

Шевелёв А.Г. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно совершил кражу деталей железнодорожных вагонов. В содеянном раскаивается.

Выслушав Шевелёва А.Г., изучив представленные материалы дела, суд считает вину Шевелёва А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина Шевелёва А.Г. подтверждается заявлением начальника ВЧДр Тайшет АО «ВРК-1», объяснениями представителя потерпевшего, рапортом ОБППТ Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, протоколами осмотра места происшествия, постановлением ...

...об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о похищенном имуществе и его стоимости, объяснениями Шевелёва А.Г.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства, суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Шевелёва А.Г. соблюдены.

Действия Шевелёва А.Г. правильно квалифицирован по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шевелёвым А.Г. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелёва А.Г., судья в силу ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевелёва А.Г., не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить административное наказание виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевелёва А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04341384460, р/с 40101810900000010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ИНН 3812014524 КПП 381201001, ОКТМО 25636101 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.В.Радионова