Шевелев Вадим Геннадьевич

78RS0009-01-2023-012217-30

Дело № 2-1508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шевелева В.Г.,

гражданское дело по иску Савчука Виктора Ульяновича к Шевелеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2023 года истец Савчук В.У. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шевелеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 11 мая 2020 года, оформленного распиской, в размере 4 000 000 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 11 мая 2020 года посредством написания расписки Шевелев В.Г. подтвердил факт получения от истца суммы займа в размере 4 000 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму займа в срок до 31 декабря 2020 года. Однако в установленный срок принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства не вернул, на связь не выходит.

Истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 1, 19).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания ответчика Шевелева В.Г. в г. Кингисеппе Ленинградской области (...

...л.д. 47-49).

Истец Савчук В.У. в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д. 68).

Ответчик Шевелев В.Г. в судебном заседании с иском согласился, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что оказался в тяжелой жизненной ситуации, в настоящее время намерен официально трудоустроиться и выплачивать долг.

Выслушав ответчика, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заявляя исковые требования к Шевелеву В.Г. о взыскании долга по договору займа истом Савчуком В.У. представлена расписка Шевелева В.Г. от 11 мая 2024 года, согласно которой Шевелев В.Г. взял в долг у Савчука В.У. денежные средства в размере 4 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2020 года (л.д. 20).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, именно истец, который в исковом заявлении указывает на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, должен был доказать факт заключения договора, факт передачи ответчику денежных средств.

Истцом в подтверждении доводов о заключении договора займа представлена расписка, составленная ответчиком.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчиком Шевелевым В.Г. в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 11 мая 2020 года, что противоречит требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленной договором, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию подлежат сумма займа размере 4 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., что подтверждено чеком-ордером от 13 января 2024 года (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Савчука Виктора Ульяновича к Шевелеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с Шевелева Вадима Геннадьевича (<данные изъяты> в пользу Савчука Виктора Ульяновича <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11 мая 2020 года в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей, а всего - 4 028 200 (четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.