Шевелева Людмила Аркадьевна

Дело № 2-394/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000650-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Шевелевой Л. А. к администрации муниципального образования «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Шевелева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что _____.__г умер её супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследств в виде жилого дома. Истец является наследником первой очереди по закону и фактически 20 декабря 2018 года приняла оставшееся после смерти ФИО4 наследство. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился к нотариусу по истечении установленного законом срока и установить факт принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, Шевелева Л.А. возможности не имеет. Просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего ...

...самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо), привлечена Шевелева О.В.

В ходе рассмотрения дела истец Шевелев Л.А. уточнил исковые требования, о чем представила письменное заявление и просила установить: факт принятия её супругом ФИО4, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, умершей _____.__г, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего _____.__г, в виде вышеуказанного жилого дома и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное жилое помещение.

Истец Шевелева Л.А., в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что наследуемый жилой дом был построен в шестидесятых годах прошлого века матерью её супруга ФИО5 совместно со своим супругом, который давно умер. Единственным наследником умершей ФИО5 являлся ныне покойный супруг истца ФИО4, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, но фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал в доме сначала совместно со своей матерью ФИО5, а затем и один до своей смерти. Кроме того, сразу после смерти своей матери ФИО4 отремонтировал веранду дома, ухаживал за земельным участком около дома, косил траву, производил вместе с истцом оплату электроэнергии за дом. После смерти своего супруга ФИО4 _____.__г она (истец) продолжила ухаживать за домом, в целях его сохранности повесила новый навесной замок, ухаживала за земельным участком около дома, косила траву, а также в целях сохранности имущества ФИО4 забрала из дома холодильник и телевизор.

Ответчик - администрация МО «Вилегодское», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия. Представила заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании ими (ответчиком) исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо Шевелева О.В., в судебном заседании с исковыми требованиями истца была согласна и просила их удовлетворить. Также пояснила, что она является дочерью истца и ФИО4, внучкой ФИО5 и согласна с признанием права собственности на жилой дом за истцом. Её отец ФИО4 в указанном жилом доме проживал вместе сначала вместе со своей матерью ФИО5, а затем и до самой своей смерти. После смерти ФИО5 отец отремонтировал веранду дома, ухаживал за земельным участком около дома. Сразу после смерти ФИО4 истец прибралась в доме, в целях сохранности имущества забрала из дома телевизор и холодильник, повесила навесной замок на дом периодически приезжает в дом в целях его сохранности, следит за порядком в доме. Еще при жизни ФИО4 совместно с истцом оплачивали электроэнергию за этот дом.

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти от _____.__г, ФИО5 умерла _____.__г.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области от _____.__г №__, в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества умершей _____.__г ФИО5 не имеется.

Из справки администрации МО «Вилегодское» от 17 декабря 2018 года №__ следует, что в архиве администрации МО «Вилегодское», за период с 18 октября 1972 года и по день смерти, нотариально удостоверенного завещания от Шевелёвой В.П. не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости данные о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Маурино, <адрес> отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что данные о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: <адрес>, д. Маурино, <адрес>, отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно справки администрации МО «Вилегодское» №__ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Вилегодское» д. Маурино, <адрес> принадлежащий на праве собственности Шевелёвой В.П. не является самовольной постройкой, был построен в 1960 году на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги №__ лицевой счет №__.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

Из справки администрации МО «Вилегодское» от 17 декабря 2018 года №__ следует, что Шевелёва В.П., постоянно и до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с ней по указанному адресу совместно и постоянно до дня её смерти был зарегистрирован и проживал её сын Шевелёв В.С., умерший _____.__г.

В судебном заседании истец и третье лицо также пояснили, что единственным наследником умершей ФИО5 являлся ныне покойный супруг истца ФИО4, который был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме сначала совместно со своей матерью ФИО5, а затем и один до своей смерти. Кроме того, сразу после смерти своей матери ФИО4 отремонтировал веранду дома, ухаживал за земельным участком около дома, косил траву, производил с истцом оплату электроэнергии за дом.

В подтверждение оплаты ФИО4 электроэнергии за наследуемый жилой дом в материалы дела представлено соглашение от _____.__г, заключенное между публичным акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» и ФИО4

Поскольку ФИО4 фактически вступил в права наследования к имуществу умершей _____.__г ФИО5, то в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», он унаследовала все имущество после смерти ФИО5, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти от _____.__г следует, что ФИО4 умер _____.__г.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области от _____.__г №__, в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества умершего _____.__г ФИО4 не имеется.

Из справки администрации МО «Вилегодское» от 17 декабря 2018 года №__ следует, что в архиве администрации МО «Вилегодское», за период с _____.__г и по день смерти, нотариально удостоверенного завещания от Шевелёва В.С. не имеется.

Также как установлено судом и следует из пояснений данных в судебном заседании истцом и третьим лицом, истец Шевелева Л.А. в свою очередь также фактически вступила в права наследования к имуществу умершего _____.__г своего супруга ФИО4, поскольку сразу после его смерти истец в целях сохранности имущества умершего супруга забрала из дома телевизор и холодильник, повесила навесной замок на дом, стала периодически приезжать в дом в целях его сохранности и следит за порядком в нем, а также еще при жизни ФИО4 и после его смерти стала оплачивать счета за потребленную электрическую энергию по наследуемому дому.

Поскольку Шевелева Л.А. фактически вступила в права наследования к имуществу умершего _____.__г своего супруга ФИО4, то в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», она унаследовала все имущество после смерти ФИО4, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что правопритязаний со стороны иных лиц на указанный жилой дом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевелевой Л.А. к администрации МО «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследовании, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевелевой Л. А. к администрации муниципального образования «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Шевелёвым Василием Степановичем, родившимся _____.__г в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Шевелёвой Валентины Петровны, родившейся _____.__г в <адрес>, умершей _____.__г, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Шевелевой Л. А., родившейся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти, Шевелёва Василия Степановича, родившегося _____.__г в <адрес>, умершего _____.__г, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шевелевым Л. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Шевелевой Л. А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева

Определение

о возвращении искового заявления

18 февраля 2019 года с. Ильинско – Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев исковое заявление Шевелевой Л. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Шевелева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и 05 февраля 2019 года оставлено без движения для устранения недостатков при подаче указанного заявления по 18 февраля 2019 года включительно.

Указания судьи, изложенные в определении и в установленный срок, истцом выполнены не были, а недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, не устранены, в связи с чем заявление, считается неподанным и подлежит возврату.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи, изложенные в определении от 05 февраля 2019 года, подателем выполнены не были, а недостатки, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату лицу его подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Шевелевой Л. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собстве...

...нности на жилой дом со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н.Якимов