Шевелева Мария Михайловна

Дело № 2а-750/2025

61RS0001-01-2024-007334-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обосновании заявленных требований указал, что в МИФНС №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода.

Обязанность по уплате налогов плательщиком не исполнена.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено требование от 28.12.2023 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по указанному требованию в размере 94678,53 руб. не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО задолженность за счет имущества физического лица в размере 94678,53 руб., в том числе: по налогам-70579,61 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки-7188,04 руб., штрафам-16910,88 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ...

...о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода.

Обязанность по уплате налогов плательщиком не исполнена.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено требование от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Требования административного истца основаны на том, что до настоящего времени недоимка по указанному требованию в размере 94678,53 руб. не уплачена, из которых: налог-70579,61 руб., пени-7188,04 руб., штрафы-16910,88 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

-НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за ...г. в размере 70579,61 руб.;

-пени в размере 7188,04 руб.;

-штрафы за 2022г. в размере 16910,88руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.06.2024г. отменен судебный приказ № от 16.05.2024г. по заявлению МИФНС №23 по РО о взыскании задолженности с ФИО

Федеральным законом от 14.07.2022года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023года введен Единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

ЕНС стал обязательным для всех юридических, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом Российской Федерации в виде уплаты Единого налогового платежа.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица сформировано на 01.01.2023года на основании имеющихся у налогового органа по состоянию на 31.12.2022 года данных, в частности суммах неисполненных, до 01.01.2023года обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания).

С 01.01.2023г. сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС может быть отрицательное, положительное, нулевое.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч.3 ст.11.3 НК РФ).

В силу п.1 ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением заместителя начальника МИФНС №23 по РО № от 13.11.2023г. ФИО привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц и ей назначен штраф в размере 16910,88 руб.

Решением УФНС России по РО от 18.12.2023г. № решение заместителя начальника МИФНС №23 по РО № от 13.11.2023г. отменено.

Таким образом, налоговым органом установлено неправомерное начисление ФИО налога в размере 70579,61 руб., а также штрафа в связи с его неуплатой в размере 16910,88 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.5 ст.75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Согласно представленному административным истцом расчету пеня в размере 3012,68 руб. начислена на сумму налога в размере 70579,61 руб. (л.д.12).

Так как, решение налогового органа о взыскании с ФИО НДФЛ в размере 70579,61 руб. отменено, начисление пени в размере 3012,68 руб. на указанную сумму налога является необоснованным, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Судом также установлено, что административным истцом осуществлено начисление пени в размере 4175,36 руб. на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018г., что подтверждается расчетом пени (л.д.13).

Между тем, сведения о уплате недоимки либо принудительном взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2018г., на которую начислена пеня в размере 4175,36 руб., суду не представлены.

Кроме того, ФИО прекратила предпринимательскую деятельность 11.07.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Из расчета следует, что начисление пени производится с 25.01.2019 года на сумму, равную 14057,53руб., следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки еще в 2019 году, однако доказательств указанных обстоятельств не представлено, что свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплаты страховой пенсии, за 2018 год.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку взыскание пени является производным требованием, следовательно, с учетом установленного факта утраты возможности административным истцом взыскания недоимки по страховым взносам за 2018 год, взыскание пени на указанную сумму является неправомерным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 4175,36руб., удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.03.2025 года.

5-22/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 г. г. Цимлянск, ул. Ленина, д.23

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении:

Шевелевой Марии Михайловны, <данные изъяты>

Шевелевой М.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ей понятны; отводов, ходатайств и заявлений не поступило,

установил:

Шевелева М.М. 01.05.2024 года в 16 час. 14 мин., на <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, отказалась выполнить законное требование инспектора ИДПС покинуть автомобиль и воспрепятствовала задержанию автомобиля и его эвакуации, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к ней была применена физическая сила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Шевелева М.М. в судебное заседание доставлена сотрудниками полиции, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что официально работает, имеет денежные средства для оплаты штрафа.

Выслушав пояснения Шевелевой М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции", в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парка...

...х и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 или статьей 12.21.5 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства применяется до уплаты административного штрафа.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Шевелевой М.М. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>27 от 01.05.2024;

- рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" ФИО3 И.А. от 01.05.2024 г.;

- протоколом № о доставлении от 01.05.2024 г.;

- протоколом задержания № от 01.05.2024 г. и иными материалами дела.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Шевелевой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Шевелевой М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия Шевелевой М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Шевелевой М.М. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевелевой М.М., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, личность Шевелевой М.М., смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Шевелеву Марию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60712000, КБК 18№,

р/с 03№ Отделение Ростов-на-Дону,

Кор.счет: 40№,

УИН 18№.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Цимлянский районный суд Ростовской области (Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Ленина, д.23) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Судья подпись Р.В. Гаврилов

61RS0001-01-2019-004882-25

Дело № 2-4152/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/2019 по исковому заявлению ООО «Фирма ЖКХН» к Шевелевой М. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма ЖКХН» обратилось в суд с иском к Шевелевой М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Фирма ЖКХН» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ..., на основании протокола общего собрания собственников помещений и договора управления.

Собственником ... по указанному адресу является Шевелева М. М., что подтверждается справкой Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН). Сведения о данном помещении в Росреестре отсутствуют.

На ... открыт лицевой счет для начисления платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.

Ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период: 01.12.2016г. по 30.09.2019 г. в размере 41404,34 руб., начислены пени за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 размере 12786,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, журнал...

...ом начислений и поступлений.

В целях представления интересов ООО «Фирма ЖКХН» в суде первой инстанции по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с собственника ..., находящейся по адресу ..., между ООО «Фирма и ООО Юридическая Компания «НиП» подписано дополнительное соглашение № от 20.08. к агентскому договору №А от «01» ноября 2017 ... услуг представителя по указанному соглашению составила 10 000 руб. Услуги представителя по указанному соглашению в размере 10 000 рублей оплачены, что подтверждается платежным поручением № от ....

В целях взыскания задолженности с собственника ..., находящейся по адресу: Космонавтов, ..., в порядке приказного производства ООО «Фирма ЖКХН» понесло расходы по агентскому договору №А от «01» ноября 2017 г. в размере 1800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..., актом № от ...г.

В связи с тем, что расходы на оплату юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направление его в суд были понесены Истцом в рамках приказного производства (№ 2-8-470/2019), но фактически были направлены на восстановление его нарушенного права в результате противоправных действий Ответчика, то указанные расходы подлежат взысканию с последнего как убытки (реальный ущерб).

Кроме того, в связи с тем, что сведения о правообладателе на данное помещении в Росреестре отсутствуют, ООО «Фирма ЖКХН» было вынуждено обратиться в МУПТИ и ОН с запросом об изготовлении справки о принадлежности недвижимого имущества (Договор №1747 от 28.11.2018 г.).

Стоимость изготовления одной справки по договору составила 330,97 руб.: 3 971,64 руб. (общая сумма по договору) /12 шт. (количество справок). Услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного истец просит взыскать с Шевелевой М. М., дата рождения: 28.05.1970, место рождения: неизвестно, ИНН: 616109410873, в пользу ООО «Фирма ЖКХН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.12.2016 г. - 30.09.2019 г. в размере 41404,34 руб., пени в сумме 12786,22 руб. за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 г., а также пени на задолженность 41404,34 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 1890 руб., убытки, понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб.

Представитель истца ООО «Фирма ЖКХН» Громенко А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шевелева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шевелева М.М. является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается справкой МУПТИиОН от 14.12.2018г. №.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «Фирма ЖКХН», на основании протокола общего собрания собственников помещений от 07.05.2016г. и договора управления.

Шевелева М.М. нерегулярно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период: 01.12.2016г. по ... в размере 41404,34 руб., также начислена пеня за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 размере 12786,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, журналом начислений и поступлений.

15.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-8-470/2019 о взыскании с Шевелевой М.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период август 2016 – декабрь 2018 года в размере 45 300 рублей 94 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-8-470/2019 отменен.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2, 6.1, 6.2).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ООО «Фирма ЖКХН» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение довода о неоказании истцом услуг, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств неверного начисления сумм задолженности либо погашения ответчиком долга не представлено, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2016 г. по 30.09.2019 г. в размере 41404,34 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с приведенной нормой, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 г. в сумме 12786,22 руб., а также пени на задолженность 41404,34 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. Приведенный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведённым в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб., понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №888 от 23.08.2019 г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фирма ЖКХН» к Шевелевой М. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой М. М. в пользу ООО «Фирма ЖКХН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 г. по 30.09.2019 г. в размере 41404,34 руб., пени в сумме 12786,22 руб. за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 г., а также пени на задолженность 41404,34 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 1890 руб., убытки, понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 г.

Дело № 2-985/2020

УИД61RS0001-01-2019-004882-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фирма ЖКХН» к Шевелевой М. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма ЖКХН» обратилось в суд с иском к Шевелевой М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Фирма ЖКХН» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ..., на основании протокола общего собрания собственников помещений и договора управления.

Собственником ... по указанному адресу является Шевелева М.М., что подтверждается справкой Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН). Сведения о данном помещении в Росреестре отсутствуют.

На ... открыт лицевой счет для начисления платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.

Ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период: 01.12.2016г. по 30.09.2019 г. в размере 41404,34 руб., начислены пени за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 размере 12786,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, журналом начислений и по...

...ступлений.

В целях представления интересов ООО «Фирма ЖКХН» в суде первой инстанции по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с собственника ..., находящейся по адресу ..., между ООО «Фирма и ООО Юридическая Компания «НиП» подписано дополнительное соглашение № 4 от 20.08. к агентскому договору № 56А от «01» ноября 2017 г. Стоимость услуг представителя по указанному соглашению составила 10 000 руб. Услуги представителя по указанному соглашению в размере 10 000 рублей оплачены, что подтверждается платежным поручением № от ....

В целях взыскания задолженности с собственника ..., находящейся по адресу: Космонавтов, ..., в порядке приказного производства ООО «Фирма ЖКХН» понесло расходы по агентскому договору №А от «01» ноября 2017 г. в размере 1800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000196 от 01.03.2019 г., актом № 12 от 31 января 2019г.

В связи с тем, что расходы на оплату юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направление его в суд были понесены Истцом в рамках приказного производства (№), но фактически были направлены на восстановление его нарушенного права в результате противоправных действий Ответчика, то указанные расходы подлежат взысканию с последнего как убытки (реальный ущерб).

Кроме того, в связи с тем, что сведения о правообладателе на данное помещении в Росреестре отсутствуют, ООО «Фирма ЖКХН» было вынуждено обратиться в МУПТИ и ОН с запросом об изготовлении справки о принадлежности недвижимого имущества (Договор №1747 от 28.11.2018 г.).

Стоимость изготовления одной справки по договору составила 330,97 руб.: 3 971,64 руб. (общая сумма по договору) /12 шт. (количество справок). Услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного истец просит взыскать с Шевелевой М.М. в пользу ООО «Фирма ЖКХН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.12.2016 г. - 30.09.2019 г. в размере 41404,34 руб., пени в сумме 12786,22 руб. за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 г., а также пени на задолженность 41404,34 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 1890 руб., убытки, понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца, действующая на основании доверенности, Громенко А.А. уточнила заявленные требования, указала, что от ответчика поступила частичная оплата задолженности, в том числе пеней, в размере 21 094 рубля 51 копейка.

Просила суд взыскать с Шевелевой М.М. в пользу ООО «Фирма ЖКХН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.06.2018 г. - 30.09.2019 г. в размере 23 561,50 руб., пени в сумме 9 534,55 руб. за период с 11.07.2018 г. по 25.10.2019 г., а также пени на задолженность 23561,50 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 1890 руб., убытки, понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб.

Представитель истца ООО «Фирма ЖКХН» Громенко А.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шевелева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шевелева М.М. является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается справкой МУПТИиОН от 14.12.2018г. №.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «Фирма ЖКХН», на основании протокола общего собрания собственников помещений от 07.05.2016г. и договора управления.

Как следует из представленных материалов, Шевелева М.М. нерегулярно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период: 01.12.2016г. по 30.09.2019 г. в размере 41404,34 руб., также начислена пеня за период с 11.03.2017 г. по 25.10.2019 размере 12786,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, журналом начислений и поступлений.

15.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-8-470/2019 о взыскании с Шевелевой М.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период август 2016 – декабрь 2018 года в размере 45 300 рублей 94 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-8-470/2019 отменен.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчика поступила частичная оплата задолженности, в том числе пеней, в размере 21 094 рубля 51 копейка.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Согласно п. 1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2, 6.1, 6.2).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ООО «Фирма ЖКХН» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение довода о неоказании истцом услуг, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств неверного начисления сумм задолженности либо полного погашения ответчиком долга не представлено, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.06.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 23561,50 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с приведенной нормой, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату за период с 11.07.2018 г. по 25.10.2019 г. в сумме 9534,55 руб., а также пени на задолженность 23561,50 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. Приведенный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведённым в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб., понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №888 от 23.08.2019 г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фирма ЖКХН» к Шевелевой М. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой М. М. в пользу ООО «Фирма ЖКХН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 23561,50 руб., пени в сумме 9534,55 руб. за период с 11.07.2018 г. по 25.10.2019 г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1890 руб., убытки, понесенные в рамках приказного производства, в размере 1800 руб., расходы на получение справки о принадлежности в размере 330,97 руб., а всего взыскать сумму в размере 47 117 рублей 02 копейки.

Взыскать с Шевелевой М. М. в пользу ООО «Фирма ЖКХН» пени на задолженность 23561,50 руб., начиная с 26.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2020 г.

2-2811 14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 апреля 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.

при секретаре Еончарове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/14 по иску ОАО КБ "Центр-Инвест" к Шевелевой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Шевелевой М.М., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор)". В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банк и должником Шевелевой М.М.- Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, копией расходного кассового ордера № 2980.

Согласно п.2.3.2 договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает...

... Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевелевой М.М. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составляет всего 184 849 руб. 55 коп., в том числе:

A) 146 921 руб. 25 коп. - задолженность по уплате кредита;

Б) 33 238 руб. 43 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

B) 2 557 руб. 51 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; Е) 2 132 руб. 36 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. ОАО КБ «Центр-Инвест» направил ответчику письменное уведомление о

необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Однако, требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 811, ч.2 ст. 819 ЕК РФ и ст. 131, 132 ЕПК РФ истец просил суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком Шевелевой М.М.; 2. Взыскать с должника Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 184 849 руб. 55 коп., в том числе:

А) 146 921 руб. 25 коп. - задолженность по уплате кредита;

Б) 33 238 руб. 43 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

В) 2 557 руб. 51 коп. - задолженность по уплате пени по просроченном} кредит}-:

Г) 2 132 руб. 36 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

3. Взыскать с должника Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 руб. 99 коп.

В последствии ОАО КБ «Центр-инвест» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.. заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком Шевелевой М.М.;

2. Взыскать с должника Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. в размере 191 675 руб. 95 коп., в том числе:

A) 146 921 руб. 25 коп. - задолженность по уплате кредита;

Б) 40 064 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

B) 2 557 руб. 51 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; Г) 2 132 руб. 36 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

3. Взыскать с должника Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 руб. 99 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Федосеенко Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу требования ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банк и должником Шевелевой М.М.- Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, копией расходного кассового ордера № 2980.

Согласно п.2.3.2 договора. Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита. Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности Шевелевой М.М. перед ОАО КБ «Центр-инвест», 191 675 руб. 95 коп., в том числе:

A) 146 921 руб. 25 коп. - задолженность по уплате кредита;

Б) 40 064 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

B) 2 557 руб. 51 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; Г) 2 132 руб. 36 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ОАО КБ «Центр-Инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако, требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

На основании изложенного необходимо взыскать с ответчика

Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 675 руб. 95 коп., в том числе: 146 921 руб. 25 коп. - задолженность по уплате кредита; 40 064 руб. 83 коп. -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 557 руб. 51 коп. -задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 2 132 руб. 36 коп. -задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 896 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Шевелевой М.М..

Взыскать с Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 191 675 руб. 95 коп., в том числе: 146 921 руб. 25 коп. - задолженность по уплате кредита; 40 064 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 557 руб. 51 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 2 132 руб. 36 коп. -задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с Шевелевой М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.

Судья Ракуц B.C.

№5-438/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«24» апреля 2014 года ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы дела об ...2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 К РФ об АП, в отношении ...1, ... года рождения, уроженки ... ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей,

УСТАНОВИЛ:

«23» апреля 2014 года в 23час. 30мин. гр....1, находясь в общественном месте по адресу: ..., около ... состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала предметом, похожим на пистолет, на замечания граждан не реагировала.

В суде ...4 свою вину признала, однако пояснила, что ничем не размахивала.

Выслушав ...1, оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ...1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждена, помимо признания ею своей вины, следующими материалами дела: протоколом об ...2 правонарушении 61 № от ... года, протоколом об ...2 задержании № от ... года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ...5

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, поэтому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Действия ...1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежде...

...нием чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ...1, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение ...1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем считает возможным назначить ей административное наказание в виде ...2 штрафа в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...1, ... года рождения, уроженку ... АССР, зарегистрированную и проживающую по адресу: ..., работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по г.Ростову –на-Дону)

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО

ИНН 616404 6076

Р/С № 4010 18104 000000 10002

л/с (04581153310)

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКАТО 60401000000

КБК 188 11690040046000140

Разъяснить ...1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья