Шевколенко Валентина Михайловна
Дело 2-438/2017 ~ М-269/2017
В отношении Шевколенко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-438/2017 ~ М-269/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Судовской О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевколенко В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевколенко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-438/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2017 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Шевколенко В.М., Шалкину М.М., Шалкиной Л.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Коммунальщик» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (заказчик) обязан предоставить исполнителю доступ к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг), в т.ч. по приостановлению подачи газа, оказывать содействие в обеспечении доступа к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в квартирах. Ответчиками, в т.ч. собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в управляемом истцом многоквартирном <адрес>, не был предоставлен доступ в жилые помещения для проведения работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, частично проходящему в жилых помещениях. Истец просил обязать ответчиков предоставить доступ в жилые помещения, р...
Показать ещё...асположенные в многоквартирном <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскать судебные расходы в долевом порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Коммунальщик» к Шевколенко В.М., Шалкину М.М., Шалкиной Л.А. о предоставлении доступа в жилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, будучи извещена надлежаще, не явилась, направила в суд письменное заявление об отказе от искового требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
Ответчики Шевколенко В.М., Шалкин М.М., Шалкина Л.А., несмотря на предпринятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца ООО «Коммунальщик» от иска к Шевколенко В.М., Шалкину М.М., Шалкиной Л.А. следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленный истцом обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» отказ от иска к Шевколенко В.М., Шалкину М.М., Шалкиной Л.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования принять.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Шевколенко В.М., Шалкину М.М., Шалкиной Л.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Судовская
<данные изъяты>
Свернуть