Шевкунова Валентина Андреевна

Дело № 11-190/2019

Мировой судья судебного участка № 7

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

Челябинской области

Фомина О.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «УО Зеленый Лог» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области о повороте исполнения судебного приказа от 09 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УО Зеленый Лог» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Шевкуновой В.А., Шевкунова А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 2).

10 декабря 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению АО «УО Зеленый Лог» о взыскании солидарно с Шевкуновой В.А., Шевкунова А.И. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50 148,78 руб., пени в размере 18981,31 руб., всего 69 130,09 руб., а также государственной пошлины в размере 568 руб. с каждого ( л.д. 27,28).

<дата обезличена> Шевкунова В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, выданного 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 мая 2019 года отменен судебный приказ от 10 декабря 2018 года о солидарном взыскании с Шевкуновой В.А., Шевкун...

...ова А.И. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50 148,78 руб., пени в размере 18981,31 руб., всего 69 130,09 руб., а также государственной пошлины в размере 568 руб. с каждого в пользу АО «УО Зеленый лог» (л.д. 35-36).

<дата обезличена> Шевкунова В.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, выданного 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.40-41).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 09 июля 2019 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу <номер обезличен> по заявлению АО «УО Зеленый Лог» о солидарном взыскании с Шевкуновой В.А., Шевкунова А.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, которым с АО «УО Зеленый Лог» в пользу Шевкуновой В.А. взысканы денежные средства в размере 6 324,92 руб. в порядке поворота исполнения судебного приказа (л.д.52-54).

АО «УО Зеленый Лог» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 09 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа от 10 декабря 2018 года, в обоснование доводов которой указывает, что примененные мировым судьей положения ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о повороте исполнения решения суда по аналогии не могут быть применены о повороте исполнения судебного приказа, так как приказное производство является упрощенной системой гражданского судопроизводства, и в случае отмены судебного приказа у взыскателя остается право на обращение в суд в порядке искового производства. Только после вынесения решения об отказе в иске или вынесения определения о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения возникают основания для поворота исполнения (л.д. 59-60).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Мировым судьей установлено, что судебный приказ от 10 декабря 2018 года, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 мая 2019 года, обращен к исполнению, с индивидуального лицевого счета Шевкуновой В.А., предоставленного УПФР в <адрес обезличен>, удержана сумма 6 324,92 руб. на основании судебного приказа № 2-4768/2018 (3 162,46 + 3 162,46).

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 10 декабря 2018 года отменен, а при вынесении определения судьей об отмене судебного приказа от 10 декабря 2019 года вопрос о повороте исполнения судебного приказа разрешен не был, суд произвел поворот исполнения судебного приказа от 10 декабря 2018 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

При этом, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела нет сведений о том, что возбуждено производство по делу на основании поданного АО «УО Зеленый Лог» искового заявления о взыскании с Шевкуновой В.А., Шевкунова А.И. задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу АО «УО Зеленый Лог» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: