Шевырёва Елена Николаевна
Дело 2-676/2012 ~ М-670/2012
В отношении Шевырёвой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-676/2012 ~ М-670/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Навойчиком М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевырёвой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевырёвой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Определение
13 ноября 2012 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием истца Шевыревой Е.Н.,
представителя ответчика - адвоката Береза Ф.Д., предоставившего удостоверение №290, ордер № 164 от 13 ноября 2012 года,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевыревой Е.Н. к Филатову С.П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Шевырева Е.Н. обратилась в суд с иском к Филатову С.П. о признании последнего неприобретшим право пользования жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что спорный дом принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли продажи от 22 апреля 1992 года, который удостоверен Солецкой ГНК 22 апреля 1992 года регистрационный № и зарегистрирован в Солецком БТИ за № от 22 апреля 1992 года. 11 сентября 2012 года при проверке сведений по учетам отдела адресно-справочного бюро УФМС России по Новгородской области и адресно-справочной картотеки отделения в Солецком районе МО №2 УФМС России по Новгородской области было установлено, что в принадлежащем ей доме с 16 апреля 1986 года по настоящее время зарегистрирован Филатов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность Филатова С.П. ей неизвестна, она его никогда не видела, совместно с ними он никогда не проживала, в дом не вселяла, его вещи там отсутствуют. Просит признать Филатова С.П. неприобретшим право на жилое ...
Показать ещё...помещение и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Шевырева Е.Н. отказалась от иска, указав, что в настоящее время не является собственником жилого помещения. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.
Ответчик Филатов С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.
Адвокат Береза Ф.Д., назначенный судом в качестве представителя ответчика Филатова С.П. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления Ш.А.В. по доверенности, выданной истцом Шевыревой Е.Н., 17 октября 2012 года была уплачена государственная пошлина в Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» ВСП 8629/01671 по чеку ордеру № в сумме <данные изъяты>. Поскольку производство по делу прекращено, а государственная пошлина была оплачена Ш.А.В., то размер оплаченной государственной пошлины должен быть возвращен плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Шевыревой Е.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шевыревой Е.Н. к Филатову С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области возвратить Ш.А.В., уплаченную в Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» ВСП 8629/01671 по чеку ордеру № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н.Навойчик
Свернуть