Шиафетдинова Софья Алексеевна

Дело № 2-2082/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Шиафетдинова Т.А. и его представителя Соболева В.А.,

ответчиков Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Шиафетдиной А.А., Сабатурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиафетдинова Т.А. к Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Шиафетдиной А.А., Шиафетдиной С.А. и Сабатурину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Шиафетдинов Т.А. обратился в суд с иском к Шмелевой Р.А., Халетовой Н. А., Шиафетдиной А.А., Шиафетдиной С.А. и Сабатурину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что 18 августа 2008 года умерла его мать Шиафетдинова М., что подтверждается свидетельством о смерти.

Ей по праву общей долевой собственности принадлежали 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 декабря 1987 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также Шиафетдиновой М. принадлежали 57/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., на основании постановления Главы администрации города Мурома от 19 октября 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной р...

...егистрации права.

В 2003 году он по согласованию с Шиафетдиновой М. и сособственниками жилого дома решил выстроить на территории дома гараж для собственного пользования. Так как доли в праве общей долевой собственности на землю и дом находились в собственности Шиафетдиновой М., то заявление было написано от ее имени.

Постановлением Главы округа Муром № 1344 Шиафетдиновой М. было разрешено строительство гаража на территории указанного жилого дома. После получения разрешения он собственными силами и за счет собственных средств выстроил гараж.

Постановлением Главы округа Муром № 1365 от 01 июня 2005 года указанный гараж был принят в эксплуатацию.

С момента постройки гаража он пользуется им как своим собственным.

При жизни Шиафетдиновой М. гараж не был зарегистрирован в регистрационном органе.

Затем земельный участок под домом был разделен на два земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 36 (тридцать шесть) кв.м. Категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) кв.м. Категория участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Однако при жизни Шиафетдиновой М. данные земельные участки не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

После смерти Шиафетдиновой М. он и ответчики обратились к нотариусу для вступления в наследство. На 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако на земельные участки свидетельство выдано не было. В связи с тем, что право на выделенные в результате раздела участки не было при жизни наследодателя зарегистрировано, то право собственности на них необходимо признать в суде. То же самое касалось и гаража.

После принятия наследства между ним и другими наследниками в соответствии со ст. 1165 ГК РФ было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым:

2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер); земельный участок с кадастровым номером (номер); вышеуказанный гараж предоставляются в собственность Шиафетдинова Т.А.;

2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шмелевой Р.А.;

2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Халетовой Н.А.;

2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиной А.А.;

2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиной С.А.;

2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Сабатурина А.В., являющимся наследником умершей 4 мая 2009 года Сабатуриной А.А., принявшей наследство после смерти Шиафетдиновой М., но не оформившей своих прав.

Поэтому истец просил признать за право собственности на следующее имущество:

6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) кв.м;

земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 36 (тридцать шесть) кв.м;

гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 30,8 (тридцать целых восемь десятых) кв.м.

В судебном заседании истец Шиафетдинов Т.А. поддерживает свои требования.

Ответчики иск признали. Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме и телеграмме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.80-84).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Шиафетдинова Т.А. подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.218, ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1155, 1165 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шиафетдинова Т.А. удовлетворить.

Признать за Шиафетдиновым Т.А. право собственности на следующее имущество:

6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) кв.м;

земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 36 (тридцать шесть) кв.м;

гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 30,8 (тридцать целых восемь десятых) кв.м.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов

Дело № 2-2421/2013 г.

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Шиафетдиновой А.А., ее представителя доверенного лица Соболева В.А., ответчиков Шиафетдинова Т.А., Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А. к Шиафетдинову Т.А., Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурину А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

у с т а н о в и л :

Шиафетдинова А.А., Шиафетдинова С.А. обратились в суд с иском к Шиафетдинову Т.А., Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурину А.В. и просят: признать за ними право общей долевой собственности по (данные изъяты) долей за каждой на земельный участок, общей пощадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указано, что (дата) умерла их мама - Ш.. При жизни ей по праву общей собственности принадлежали (данные изъяты) доли жилого дома и (данные изъяты) доли земельного участка, расположенных по адресу: ..... Земельный участок был разделен на два земельных участка: первый с кадастровым номером (номер), расположенный примерно в 15 метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами ориентира по адресу: ...., площадью (данные изъяты) кв.м. Категория земель данного земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Второй земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ..... Категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Однако при жизни Ш. данные земельные участки не были зарегистриров...

...аны в установленном законом порядке. После смерти матери они обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства. Им выдали свидетельства о праве на наследство по закону на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности каждой на жилой дом, а в выдаче свидетельств на земельные участки отказано, так как право на выделенный в результате раздела участок, площадью (данные изъяты) кв.м., при жизни наследодателя не было зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ после принятия наследства между наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым:

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер); земельный участок с кадастровым номером (номер); вышеуказанный гараж предоставляются в собственность Шиафетдинова Т. А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шмелевой Р. А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Халетовой Н. А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиновой А. А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиновой С. А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Сабатурина А. В., являющимся наследником умершей (дата) С., принявшей наследство после смерти Ш., но не оформившей своих прав.

Шиафетдинов Т.А. обращался в суд за признанием права собственности на имущество, указанное в соглашении, они исковые требования признали. В суде им было также рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок.

Истец Шиафетдинова А.А., действующая в своих интересах и в интересах Шиафетдиновой С.А., и их представитель Соболев В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Шиафетдинов Т.А., Шмелева Р.А., Халетова Н.А., Сабатурин А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Ш. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Владимирской области Я. (дата) года, реестровый номер 3-3149 принадлежали на праве общей долевой собственности (данные изъяты) доли жилого дома по адресу: ..... Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата), о чем сделана запись о регистрации №(номер), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного (дата) Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

На основании Постановления (номер) от (дата), выданного администрацией города Мурома по указанному адресу ей предоставили в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м., по адресу: ...., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №(номер), зарегистрированным в Книге записи свидетельств Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам города Мурома (дата).

На основании указанного постановления в пожизненное наследуемое владение Шиафетдиновой Р.А. предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 209,8 кв.м., Шиафетдиновой С.А., площадью (данные изъяты) кв.м.

Постановлением Главы округа Муром от (дата) (номер) площади данных участков были уточнены, в результате чего площадь земельного участка домовладения (номер) по ...., расположенного на землях поселений, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, составила 1092,0 кв.м. (вместо 1049,0 кв.м). Площади долей данного земельного участка, предоставленных в пожизненное наследуемое владение гражданам, составляют: Шиафетдиновой Манире - 622,4 кв.м. (вместо 599,4 кв.м.), что соответствует (данные изъяты) долям земельного участка; Шиафетдиновой Р.А.- (данные изъяты) кв.м. (вместо (данные изъяты) кв.м.), что соответствует (данные изъяты) доле земельного участка; Шиафетдинову И.А. – (данные изъяты) кв.м. (вместо (данные изъяты) кв.м.), что соответствует (данные изъяты) долям земельного участка; Шиафетдиновой С.А. – (данные изъяты) кв.м. (вместо (данные изъяты) кв.м.), что соответствует (данные изъяты) долям земельного участка.

(дата) умерла Ш.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: Шиафетдинова С.А., Шиафетдинова А.А., С., Шиафетдинов Т.А., Шмелева Р.А., В., Халетова Н.А.

Согласно наследственному делу (номер) от (дата) с заявлением о принятии наследства к нотариусу Муромского нотариального округа Савиной Л.А. обратились дети наследодателя: Шиафетдинова С.А., Шиафетдинова А.А., С., Шиафетдинов Т.А., Шмелева Р.А., Халетова Н.А.

В. отказалась от принятия наследства.

(дата) С. умерла.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества от (дата) определено, что (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер); земельный участок с кадастровым номером (номер); гараж предоставляются в собственность Шиафетдинова Т.А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шмелевой Р.А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Халетовой Н.А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиновой А.А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиновой С.А.;

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Сабатурина А.В., являющимся наследником умершей (дата) С., принявшей наследство после смерти Ш., но не оформившей своих прав.

Решением суда от (дата) удовлетворены исковые требования Шиафетдинова Т.А. За ним признано право собственности на следующее имущество:

(данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью (данные изъяты) кв.м; земельный участок с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: участок находится примерно в 15 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ...., площадью (данные изъяты) кв.м; гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., в 15м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом: ...., площадью (данные изъяты) кв.м.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истцов об определении долей на земельный участок с кадастровым номером (номер).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. (ст.265 ГК РФ).

В соответствии со ст. 21 "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона Владимирской области от 11.03.2010 N 11-ОЗ (ред. от 21.08.2013) "О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области", принятого постановлением ЗС Владимирской области от 27.02.2010 N 29, граждане Российской Федерации имеют право на бесплатное получение земельных участков в собственность в случаях, если: земельные участки находятся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, иск Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А. о признании права общей долевой собственности (по (данные изъяты) долей за каждой) на земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., суд находит подлежащим удовлетворению.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А. удовлетворить.

Признать за Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А. право общей долевой собственности по (данные изъяты) доли за каждой на земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Т.А. Муравьёва

Дело № 2-1210/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.

при секретаре Желтовой Э.В.

с участием истцов Шиафетдиновой А.А., Шиафетдинова Т.А., представителя истца Шиафетдиновой С.А. - Шиафетдиновой А.А., действующей по доверенности, представителя истцов Шиафетдиновой А.А., Шиафетдинова Т.А. – Соболева В.А., ответчиков Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдинова Т.А. к Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурину А.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шиафетдинова А.А., Шиафетдинова С.А., Шиафетдинов Т.А. обратились в суд с иском к Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурину А.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в следующих долях:

Шиафетдиновой А.А. – 8/420 долей;

Шиафетдинову Т.А. - 8/420 долей;

Шиафетдиновой С.А. - 8/420 долей;

и земельный участок, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером (номер), площадью 1056 кв.м. в следующих долях:

Шиафетдиновой А.А. – 12064/633600 долей;

Шиафетдинову Т.А. - 12064/633600 долей;

Шиафетдиновой С.А. - 87424/633600 долей.

В обоснование заявленных требований указали, что по праву пожизненного наследуемого владения Ш. принадлежали 8/70 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 23/200 до...

...лей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

Ш. умер 05.02.2005 года. После его смерти наследников первой очереди не имелось. Наследниками второй очереди являются родные сестры и братья умершего: Шиафетдинова А.А., Шиафетдинов Т.А., Шиафетдинова С.А., Шмелева Р.А., Халетова Н.А., а также Сабатурин А.В. – сын умершей родной сесры Ш. – С.

Соглашением, заключенным между матерью истцов Ш.1 умершей в 2008 году, и КУМИ администрации о. Муром был произведен раздел земельного участка на 2 части: земельный участок с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер). Решением Муромского городского суда от 21.11.2013 года исковые требования Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А. удовлетворены и за ними признано право общей долевой собственности по 10576/105600 доли за каждой на земельный участок, площадью 1056 кв.м., с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: ..... Право собственности на данные доли было зарегистрировано в установленном законом порядке и им были выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Однако доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Ш. распределены между наследниками не были. В связи с чем на каждого из наследников причитается по 1/6 доли в праве на наследство, то есть по 8/420 долей.

Кроме того Шиафетдиновой С.А. и Ш. были предоставлены по праву пожизненного наследуемого владения 23/200 доли земельного участка площадью 1092 кв.м.. А Шмелевой Р.А. по праву пожизненного наследуемого владения была предоставлена 1/5 доля в праве на вышеуказанный земельный участок.

Фактически истцы после смерти Ш. приняли наследство

В связи с чем на каждого из наследников причитается по 1/6 доли в праве на наследство, то есть по 12064/633600 долей, а Шиафетдиновой С.А. 12064/633600 (наследственная доля) + 12560/105600 (доля, полагающаяся в соответствии со свидетельством о праве на землю).

В судебном заседании истцы Шиафетдинова А.А., Шиафетдинов Т.А. их представитель Соболев В.А., представитель истца Шиафетдиновой С.А. – Шиафетдинова А.А., действующая по доверенности исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шмелева Р.А., Халетова Н.А., Сабатурин А.В. иск признали. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Сабатурина А.В. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1143, 1152-1154 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдинова Т.А. удовлетворить.

Признать за Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдиновым Т.А. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... следующих долях, за

Шиафетдиновой А.А. – 8/420 долей;

Шиафетдиновым Т.А. - 8/420 долей;

Шиафетдиновой С.А. - 8/420 долей.

Признать за Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдиновым Т.А. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1056 кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .... следующих долях, за

Шиафетдиновой А.А. – 12064/633600 долей;

Шиафетдиновым Т.А. - 12064/633600 долей;

Шиафетдиновой С.А. - 87424/633600 долей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Бочкарева

Дело № 2-2683/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истцов Халетовой Н.А., Шмелевой Р.А. - адвоката Баранова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Халетовой Н.А., Шмелевой Р.А. к Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдинову Т.А., Сабатурину А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Халетова Н.А. и Шмелева Р.А. обратились в суд с иском к Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдинову Т.А., Сабатурину А.В. и просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., по 10576/105600 доли за каждой.

В обоснование своих требований истцы указали, что постановлением Главы администрации города Мурома № 709 от 19.10.1992 .... Ш. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 599,4 кв.м по указанному адресу. На основании данного постановления также были предоставлены в пожизненное наследуемое владение другие земельные участки, расположенные по адресу: ....: Р. - площадью 209,8 кв.м, И. - площадью 119,9 кв.м, Шиафетдиновой С.А. - 119,9 кв.м. Постановлением Главы округа Муром № 2027 от 25.08.2006 г. площадь земельного участка домовладения .... уточнена и признана равной 1092,0 кв.м вместо 1049,0 кв.м, площади долей земельного участка составили: у Ш. - 622,4 кв.м, что соответствует 57/100 долям, у Р. 218,4 кв.м, что соответствует 1/5 доле, у И. - 125,6 кв.м, что ...

...соответствует 23/200 долям, у Шиафетдиновой С.А. - 125,6 кв.м, что соответствует 23/200 долям. Постановлением Главы округа Муром № 2382 от 16.09.2008 г. земельный участок домовладения (номер) разделен на два самостоятельных земельных участка площадью 1056,0 кв.м (кадастровый (номер)) и площадью 36,0 кв.м (кадастровый (номер)).

15.08.2008 Ш. умерла, в связи с чем её права на образованные земельные участки не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Наследниками первой очереди по закону Ш. являлись: .... - Халетова Н.А., .... - Шмелева Р.А., .... - Шиафетдинова С.А., .... - С. (умерла 03.05.2009, наследник - Сабатурин А.В.), .... - Шиафетдинова А.А., .... - Шиафетдинов Т.А., которые приняли наследство, и .... - В. отказалась от вступления в права наследства.

Поскольку на момент открытия наследства право пожизненного наследуемого владения Ш. на земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером (номер) и на земельный участок площадью 36,0 кв.м с кадастровым номером (номер) не было зарегистрировано, нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на данное имущество, выдав свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

01.06.2010 между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность Халетовой Н.А. и Шмелевой Р.А. передавались по 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

Решением Муромского городского суда от 29.11.2010 по гражданскому делу № 2-2082/2010 за Шиафетдиновым Т.А. признано право собственности на 6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером (номер), на земельный участок площадью 36 кв.м с кадастровым номером (номер), на гараж.

Решением Муромского городского суда от 21.11.2013 по гражданскому делу № 2-2421/2013 за Шиафетдиновой А.А. и Шиафетдиновой С.А. признано право общей долевой собственности по 10576/105600 доли за каждой на земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером (номер).

Согласно кадастровому паспорту от 14.07.2016 земельный участок площадью 1056 кв.м отнесен к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование -для индивидуального жилищного строительства.

Поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю в пожизненное наследуемое владение в 1992 г. до введения в действие Земельного кодекса РФ, к ним в порядке наследования перешло право собственности на расположенный на нем жилой дом, и законодательство не устанавливает запрет на передачу земельного участка в собственность граждан, то они вправе обратиться в суд о признании за ними права собственности на данное имущество (л.д.3-4).

В судебное заседание истцы Халетова Н.А. и Шмелева Р.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов Халетовой Н.А. и Шмелевой Р.А. - адвокат Баранов М.А., действующий на основании ордеров и доверенностей, поддержал исковые требования по изложенным основаниям просил удовлетворить.

Ответчики Шиафетдинова А.А., Шиафетдинов Т.А., Сабатурин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявление о признании иска. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик Шиафетдинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, направила суду телеграмму о признании иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Шиафетдиновой А.А., Шиафетдиновой С.А., Шиафетдиновым Т.А., Сабатуриным А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 218, 1112, 1152, ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Халетовой Н.А. и Шмелевой Р.А. удовлетворить.

Признать за Халетовой Н.А., (дата) года рождения, и Шмелевой Р.А., (дата) года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., по 10576/105600 доли за каждой.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова