Шиаптинова Оксана Валерьевна

Дело № 2-2786/11 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 28 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Графовой Т.А.,

с участием

истца Шиаптиновой О.В.,

представителя ответчика Балыбердиной Н.Н.,

действующей на основании доверенности от 08.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиаптиновой О.В. к Баринову М.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шиаптинова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Баринову М.И., в котором поставила вопрос о взыскании затраченной на лечение суммы в размере .... руб., неполученного заработка в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. на <адрес> Баринов М.И., управляя велосипедом, не справился с управлением и совершил наезд на Шиаптинову О.В., причинив последней легкий вред здоровью. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Баринову М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. .... КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... руб.

В результате причиненных телесных повреждений Шиаптинова О.В. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем потеряла в заработной плате по основному месту работы .... руб., а также затратила на лекарства и лечение в общей сложности .... руб.

Заявляет о причинении морального вреда неправомерными дейст...

Показать ещё

...виями ответчика, размер которого оценивает в .... руб.

В судебном заседании Шиаптинова О.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика, Балыбердина Н.Н., с исковыми требованиями согласилась частично. Полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, а истцом не представлено достоверных доказательств утраты заработка и обоснованности расходов на лечение.

Ответчик Баринов М.И., а также прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около .... час. .... мин. у <адрес> произошел наезд велосипеда под управлением Баринова М.И. на пешехода Шиаптинову О.В., в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Баринову М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ и выразившегося в нарушении п.п. .... Правил дорожного движения РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Шиаптиновой О.В. выявлены: ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в пределах трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия тупого твердого предмета.

Согласно медицинской карте № .... стационарного больного МУЗ «ГКБСМП» Шиаптинова О.В. находилась на лечении .... травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ...., ....

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного НУЗ «Отделенческая больница на ст. Владимир ОАО «РЖД», Шиаптинова О.В. находилась на больничном до ДД.ММ.ГГГГ При первичном осмотре поставлен диагноз: .... от ДД.ММ.ГГГГ, ....

Из справки .... и представленного расчета следует, что Шиаптинова О.В. в связи с нахождением на больничном потеряла в заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным товарным и кассовым чекам Шиаптиновой О.В. затрачено на приобретение .....

Шиаптиновой О.В. также оказаны платные услуги по ультразвуковому исследованию сосудов шеи, стоимостью .... руб., что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При наличии приведенных доказательств вины Баринова М.И. в причинении вреда Шиаптиновой О.В. и непредставлении виновником доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, ко взысканию с Баринова М.И. подлежит стоимость приобретенных Шаиптиновой О.В. лекарственных средств и приспособлений: .... общей стоимостью .... руб., в также расходы на .... в размере .... руб., поскольку данные виды товаров и услуг были показаны ей врачом и она не имела права на их бесплатное получение. Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что .... и .... были назначены Шиаптиновой О.В. уже после окончания срока больничного, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку, как следует из медицинской карты амбулаторного больного, истец и после выхода на работу продолжала обращаться за медицинской помощью в связи с последствиями полученной травмы. Указанное лечение назначено ей именно в связи с происшедшим.

Также суд не принимает ссылки стороны ответчика на ненадлежащее оформление кассовых документов, поскольку каких-либо сведений об их несоответствии заявленным обстоятельствам при этом не представлено.

Утверждение представителя истца о приобретении истцом препаратов в размере большем, чем рекомендовано врачом, не соответствуют действительности, поскольку было назначено .... дневных .... а Шиаптиновой О.В. приобреталось .... раза по .... доз.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований ко взысканию стоимости ....», поскольку медицинские документы не содержат сведений о нуждаемости Шиаптиновой О.В. в данных препаратах.

Кроме того, ко взысканию с Баринова М.И. подлежит недополученный доход Шиаптиновой О.В. за период больничного в размере .... руб. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных суду документов ОАО «Владимироблгаз» не имеется, доказательств обратного ответчиком в установленном законом порядке не представлено.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно объяснениям истца, в результате причиненного вреда здоровью, она испытывала физические страдания (боль). Кроме того, она длительное время находилась на лечении, была вынуждена скрывать свое лицо и волосы. Данное обстоятельство суд находит убедительным с учетом тяжести причиненного ее здоровью вреда, тем более, что этот факт объективно подтверждается медицинскими документами.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных об индивидуальных особенностях ее психики и физиологии, степень вины ответчика, непредставление им в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение тяжелого имущественного положения, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Баринова М.И. в пользу Шиаптиновой О.В. в счет компенсации морального вреда .... руб. Заявленный размер в .... руб. суд полагает необоснованно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката Волошиной Я.Н. в размере .... руб., из которых .... руб. за участие в одном судебном заседании, .... руб. – за составление искового заявления.

Заявление Шаптиновой О.В. суд полагает подлежащим полному удовлетворению с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб. (....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шиаптиновой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Баринова М.И. в пользу Шиаптиновой О.В. компенсацию морального вреда в размере .... руб., убытки в виде недополученного заработка в размере .... руб., расходы на лечение в размере .... руб.... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Баринова М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

....

....

Председательствующий А.А. Барабин

....

Свернуть