Шибеков Андрей Витальевич

Дело № 2-2092/2024

44RS0002-01-2024-002086-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Кострома

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Артимовской А. В.,

при секретаре Кашкиной У. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибековой И. В. к Шибекову А. В. о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Шибекова И. В. обратилась в суд с иском к Шибекову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, просит суд исключить имущество по адресу ... из совместной собственности Шибекова А. В. и Шибековой И. В., и признать право собственности на данное недвижимое имущество (<данные изъяты>) за Шибековой И. В.. В обоснование иска указала, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком дворцом бракосочетания отдела ЗАГС администрации ... Российской Федерации был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <данные изъяты>. Денежные средства на приобретение данного <данные изъяты> истцу подарила ее мама Семенова Л.В. в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от dd/mm/yy о получении денег. Денежные средства были подарены мне под условием, что я приобрету на них дачный дом и земельный участок, а остальные денежные средства вложу в ремонт этого дома и приведу в порядок сам участок.

В судебное заседание истец Шибекова И. В. и ответчик Шибеков А. В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя судебном заседании, ответчик Шибеков А. В. признал иск в полном объеме, о чем предс...

...тавил в материалы дела письменное заявление, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из требований ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с dd/mm/yy.

В период брака сторон, истцом Шибековой И. В. приобретены земельный участок по адресу: ..., что подтверждается договором от dd/mm/yy.

Право собственности Шибековой И. В. на указанное имущество зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним dd/mm/yy сделана запись регистрации.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями истец ссылается на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено не за счет доходов супругов, полученных в период брака, а за счет денежные средств, полученных в дар от ее (истца) матери, в связи с чем, по ее мнению, считается ее личным имуществом и не подлежит разделу между супругами.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шибеков А. В. признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что требования Шибековой И. В. основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил госпошлину при подаче иска по чеком от dd/mm/yy в сумме 8690 рублей.

В связи с признанием иска ответчиков, выраженным в письменном виде, приобщенном к материалам дела, истцу подлежит возврату 70 % оплаченной за рассмотрение дела государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шибековой И. В. к Шибекову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов и признать личной собственностью Шибековой И. В., dd/mm/yy года рождения, №, земельный участок по адресу: ... садовый дом на земельном участке ....

Обязать УФНС России по Костромской области возвратить Шибековой И. В., dd/mm/yy года рождения, №, уплаченную по чеку от dd/mm/yy государственную пошлину в размере в размере 6083 (шесть тысяч восемьдесят три) рубля.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская