Шибинкина Юлия Сергеевна

Гражданское дело №2-2632/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием истицы Шибинкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибинкиной Ю.С. к Христенко Д.Г. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шибинкина Ю.С. просит суд взыскать с Христенко Д.Г. денежные средства в счет возмещения ущерба по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. 00 коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.4).

В судебном заседании Шибинкина Ю.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что Христенко Д.Г. обязался возместить ей моральный и физический вред, причиненные преступлением, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем написал расписку и в связи с чем она не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ответчика в связи с примирением сторон. Однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется, до настоящего времени денежные средства истице не передал.

Ответчик Христенко Д.Г. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой с уведомлением (л.д.18). Согласно сообщению АОА «Ростелеком» телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д.19). Ранее направленные ответчику извещение на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. и копия искового заявления возвращены в суд с пометкой отделения связи «истек срок хранения» (л.д.17). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает Христенко Д.Г. извеще...

...нном о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело в отношении Христенко Д.Г. по ст.115 ч.2 п.«а», ст.119 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Шибинкиной Ю.С. (л.д.10).

Из рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной Христенко Д.Г., Шибинкиной Ю.С. и Тепляковым А.М., усматривается, что Христенко Д.Г. обязался возместить моральный и физический вред, причиненный Шибинкиной Ю.С., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11).

Написание в расписке фамилии истицы как «Шибинкий» с учетом совпадения ее паспортных данных (л.д.8-9) суд расценивает как орфографическую ошибку, не имеющую правового значения для спорных правоотношений.

Принимая во внимание период прекращения уголовного дела и написания расписки, а равно ее содержание, у суда нет оснований не доверять объяснениям истицы о том, что в данной расписке ответчик принял на себя обязательства по возмещению истице ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.42 ч.ч.3, 4 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного, а также морального вреда, причиненного преступлением.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из объяснений истицы, от передачи ей денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее размера и наличия ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Христенко Д.Г. не исполнил обязательства по передаче Шибинкиной Ю.С. денег в оговоренный срок, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты>,00 руб. ? 156 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) ? 9,49% (средняя ставка по вкладам физических лиц по ЦФО на день вынесения решения суда) / 360 дн. = <данные изъяты>. 40 коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 00 коп. (л.д.2).

На основании ст.333.19 п.1 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. 02 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шибинкиной Ю.С к Христенко Д.Г о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Христенко Д.Г. в пользу Шибинкиной Ю.С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 40 копеек.

Взыскать с Христенко Д.Г. в доход местного бюджета г.о.Жуковский государственную пошлину в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик Христенко Д.Г. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: