Шибко Татьяна Владимировна

Дело № 2-389

Поступило в суд 20.02.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 07 апреля 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

истца Гавриленко А.Г.,

При секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко А.Г. к Шибко Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, пояснив, что является собственником жилого ________ в ________, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). С (дата). в его доме зарегистрирована ответчик по ее просьбе, для того, чтобы съездить на свидание к ее сыну, находящемуся в исправительном учреждении. Считает, что ответчик не приобрела право проживания в его доме, т.к. с момента регистрации по месту жительства никогда не проживала, ее вещей в его доме нет. Просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ________.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела, была извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным ...

...о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о гос.регистрации права от (дата). (л.д.6) собственником жилого дома, расположенного по адресу: НСО, ________, является истец Гавриленко А.Г..

В данном жилом доме также зарегистрирована ответчик ( л.д. 10).

Согласноч.1 и 2 ст. 30 ЖКРФ,ст. 288 ГКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласност.31 ч.7 ЖКРФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГКРФ).

Как пояснила истец, ответчик зарегистрирована в спорном доме, но никогда в нем не проживал.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели Ф.В.А.., Т.Н.Г.., М,И.А.., которые пояснили, что ответчик по делу зарегистрирована в доме истца, но никогда с ним не проживала, ее вещей в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Их показания последовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласност.31 ч.7 ЖКРФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом не установлено заключение истцом какого-либо соглашения с ответчиком. Факт регистрации лица в жилом помещении без вселения в него не предоставляет данному лицу права владения и пользования данным помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик никогда не вселялся в дом истца, то у него не возникло право пользования или владения данным домом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГКРФ).

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, судприходит к выводу, что требования истца в части признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

На основании, ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, руководствуясьст.ст. 194- 198 ГПКРФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования истца.

Признать Шибко Т.В., (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом № по ________ в ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________ - Шибко Т.В., (дата) года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А.Кузнецова