Шибун Людмила Борисовна

Дело №2-1497/2021

24RS0004-01-2021-001193-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 06 октября 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при помощнике судьи Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибун Л.Б., Проскуренко Ю.Б. к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании отсутствующим право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шибун Л.Б., Проскуренко Ю.Б. обратились в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района о признании отсутствующим право собственности, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры по <адрес>А-30 п. Березовка. При оформлении наследственных прав было установлено, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования п. Березовка. Поскольку собственники спорной квартиры никогда от своих прав на данное жилое помещение не отказывались, оснований для передачи квартиры в муниципальную собственность не имелось. Просят признать отсутствующим право собственности муниципального образования п. Березовка на квартиру по <адрес>А-30 п. Березовка.

Истцы Шибун Л.Б., Проскуренко Ю.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований ...

...оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Березовского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно справе АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира по <адрес>А-30 п. Березовка находится в собственности Проскуренко Ю.Б., ФИО5 (по ? доле), на основании удостоверения о регистрации недвижимости от <дата> и договора дарения от <дата>.

ФИО6 умерла <дата>.

Ее наследником на ? долю спорной квартиры на основании завещания является Шибун Л.Б., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН и материалов регистрационного дела, спорная квартира на основании распоряжения Правительства Красноярского края №-р от <дата> передана в муниципальную собственность п. Березовка Красноярского края.

Вместе с тем, на момент передачи квартиры в муниципальную собственность, данная квартира находилась в собственность Проскуренко Ю.Б. и ФИО6, которые состояли на регистрационном учете в данной квартире, от права собственности на нее не отказывались, не отчуждали ее в муниципальную собственность.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорная квартира ошибочно была передана в муниципальную собственность, поэтому признает отсутствующим право собственности на данное жилое помещение муниципального образования п. Березовка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шибун Л.Б., Проскуренко Ю.Б. удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности муниципального образования п. Березовка <адрес> Красноярского края на квартиру по <адрес>А-30 п. Березовка <адрес> Красноярского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья: Е.С.Лапунова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Шибун (Имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> села <адрес> проживающей в поселке <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Шибун (имя и отчество) совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Шибун (имя и отчество) управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении по <адрес> в районе <адрес> вела транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справилась с управлением и допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением Колесникова (имя и отчество) который двигался по своей полосе по <адрес>.

В результате ДТП водителю Колесникову (имя и отчество) и пассажиру автомобиля ФИО2 П.В. причинен легкий вред здоровью.

Шибун (имя и отчество) в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношени...

...и которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Колесников (имя и отчество) в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший Кежватов (имя и отчество) в зал суда не явился, о дне и времени рассомтрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Шибун (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Шибун (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась рана волосистой части головы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кежватова (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась рана волосистой части головы, которая потребовала первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; объяснениями участников.

Действия Шибун (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Шибун (имя и отчество) судья учитывает личность виновной, которая вину свою признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шибун (имя и отчество) признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.