Шидаков Мурат Исмаилович

Гражданское дело №2-238/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-000273-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием ответчика Шидакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шидакову Мурату Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Шидакову Мурату Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314489,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6344,9 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от 23 октября 2015 № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. № 1777, г. Москва) с 23 октября 2015 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 11 декабря 2015 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 22 декабря 2015 года были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров. 25 декабря 2015 года на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и 26 декабря 2015 года в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев, определением от 3 августа 2017 года продлено на шесть месяцев, определением от 25 июля 2018 года по делу № А40-208873/2015 продлено на шесть месяцев, определением от 23 января 2019 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 продлено на шесть месяцев, определением от 20 января 2020 года продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредит...

...ной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Шидаков М.И. заключили между собой кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,28 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 314489,89 рублей, в том числе: 164732,71 рублей - общая задолженность по основному долгу, 116440,46 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 33316,72 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка N 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Шидаков М.И. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Шидаков М.И. указал, что действительно заключал кредитный договор и получил денежные средства. В дальнейшем оплачивал кредит, потом удержания с пенсии прекратились, банк закрылся, и он не знал куда платить, поскольку счета не было, другие банки не принимали оплату.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 года, утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т (в редакции действ, до 30.12.2015) документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Шидаковым М.И. заключен договор потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ДД.ММ.ГГГГ» №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170000 рублей под 28,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). Истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», свои обязательства по договору потребительского кредита в части передачи заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, денежные средства по кредитному договору на сумму 170 000 рублей были получены ответчиком. Факт заключения и подписания указанного договора, а также получения по нему денежных средств, ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявлено.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства в соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка N 1 Зеленчукского судебного района КЧР судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании задолженности с Шидакова М.И. (л.д. 34).

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленной выписке по счёту № на имя Шидакова М.И. ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору, производились зачисления пенсии на счёт Заёмщика и её последующее списание в счёт погашения платежей по кредитному договору, при этом последнее зачисление было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В последующем с ноября 2015 года задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314489,89 рублей, в том числе: 164732,71 руб. – общая задолженность по основному долгу, 116440,46 руб. – задолженность по процентом за пользование кредитом, 33316,72 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное в том числе, вышеперечисленные требования закона, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от 23 октября 2015 года №ОД-2889 у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 23 октября 2015 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189Б от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» неоднократно продлевалось, последнее продление было 20 января 2020 года сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов истца, на которые следует перечислить задолженность (л.д.32).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов (неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, а при отсутствии подобного условия проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору заемщик уплачивает: неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 5428,96 в количестве 58 платежей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 33316,72 рублей, размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о зачёте госпошлины и распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 314489,89 рублей составляет 6344,9 рублей. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3172,45 рублей, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика. Также при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3172,45 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Шидакова М.И. следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 6344,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шидакову Мурату Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шидакова Мурата Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 164732,71 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 116440,46 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 33316,72 рубля. Всего взыскать 314489,89 рублей.

Взыскать с Шидакова Мурата Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Гражданское дело № 2-495/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Шидакову Мурату Исмаиловичу, Шидакову Ильясу Муратовичу, Байчорову Арсену Абрековичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Шидакову Мурату Исмаиловичу, Шидакову Ильясу Муратовичу, Байчорову Арсену Абрековичу, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в размере 48 599 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят ...

...семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) Шидаков Мурат Исмаилович и Шидаков Ильяс Муратович (далее по тексту Ответчики) заключили Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).

В силу Кредитного договора, Ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых (п.п 1.2. 1.3.Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора Ответчики обязаны ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 48 599 (сорок восемь тысяч пятьсот девяноста девять) рублей 22 коп. (просроченная задолженность по основному долгу 35 000 рублей 00 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 13 599 рублей 22 коп.). Расчет задолженности приложен.

Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и Байчоровым Арсеном Абрековичем заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В соответствии с ч. 2 статьи 450 ГК РФ (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 7.7. Кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Шидаков М.И., Шидаков И.М., Байчоров А.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной и не явившейся стороны истца, а также ответчиков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Батчаев Аслан Магомедович заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,50 % годовых (п.1.1, 1.2., 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 Договора, л.д. 6-11).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером (л.д. 22).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных требований закона и кредитного договора, заемщики Шидаков М.И., Шидаков И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) производили ненадлежащим образом.

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчики не исполняют свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 48 599 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству дела, ни в судебное заседание, представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, не опровергнутым, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Байчоровым А.А. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств Шидаковым М.И., Шидаковым И.М. по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Согласно п. 2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Пунктом 1.6 договора поручительства, обязательства должников по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договора поручительства, включают изложенные в пунктах 1.2. - 1.5. договора в том числе, но не исключительно.

В соответствии с п. 1.4.1 договора поручительства погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору поручительства, являющемся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное пункте 2.4. договора поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая то, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, требование к поручителю предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство Байчорова А.А. в силу закона прекращено, следовательно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Байчорову А.А., необходимо отказать.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Шидакова М.И., Шидакова И.М. в размере 48 599 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Принимая во внимание, нарушение ответчиками Шидаковым М.И., Шидаковым И.М. своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиком в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленного истцом требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, расцениваемого судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчикам о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчикам было направлено заказной почтовой корреспонденцией. Однако данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Шидакова М.И., Шидакова И.М. в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственного пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Шидакову Мурату Исмаиловичу, Шидакову Ильясу Муратовичу, Байчорову Арсену Абрековичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Батчаевым Асланом Магомедовичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шидакова Мурата Исмаиловича, Шидакова Ильяса Муратовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 599 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать солидарно с Шидакова Мурата Исмаиловича, Шидакова Ильяса Муратовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании солидарно с Байчорова Арсена Абрековича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 599 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Председательствующий судья Ф.Л. Борлакова