Шидловский Руслан Маратович

Дело № 2-1517/2021

55RS0026-01-2021-001918-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шидловскому Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Шидловскому Р.М. (далее – Шидловский Р.М., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78336 рублей 46 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них просроченный основной долг - 49674,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 28661,49 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и Шидловский Р.М. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 386911,40 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, размер ежемесячного взноса составляет 13239,35 рублей, сумма последнего платежа - 13594,72 рублей. ПАО НБ «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО ...

...«Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 78336,46 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шидловский Р.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шидловским Р.М. заключен кредитный договор №, на условиях, действующих на момент предоставления кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредит выдан на цели личного потребления на сумму 386911,40 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых.

В силу договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса составляет 13239,35 рублей, сумма последнего платежа - 13594,72 рубля. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты, является один месяц.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 78336 руб. 46 коп., из них основной долг - 49674,97 рублей, проценты - 28661,49 рублей, что следует из реестра к договору уступки прав (требований) №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шидловского Р.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78336 руб. 46 коп. Суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351202 рублей с Шидловского Р.М.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 49674,97 рублей, размер просроченных процентов – 28661,49 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика исковые требования по существу спора, а также расчёт долга не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина в размере 2550,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2550,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Шидловского Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 371-052513 в общем размере 78336,46 рублей, из них просроченный основной долг – 49674,97 рублей, начисленные проценты – 28661,49 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2550,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.